Решение по делу № 11-16/2021 от 23.12.2020

Мировой судья Салахутдинова Г.Р. Дело № 11-16/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе судьи председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре судебного заседания Д.А.Покровской, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Миндагалиевой Анастасии Игоревны на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 04 сентября 2020 года о возвращении возражений Миндагалиевой Анастасии Игоревны относительно исполнения судебного приказа № 2/7-1077/2019 от 29 ноября 2019 года.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 04 сентября 2020 года были возвращены возражения А.И.Миндагалеевой относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей 29 ноября 2019 года.

В частной жалобе А.И.Миндагалеева просит определение отменить, при этом указывает, что она не была уведомлена о судебном производстве, возбужденном в отношении нее, поскольку копия судебного приказа была направлена ей по адресу <адрес>, ком. 1, однако по данному адресу она не проживает с 01 августа 2017 года и снята с регистрационного учета 25 августа 2017 года на основании решения суда. С августа 2017 года она проживает по адресу <адрес>.

Частная жалоба А.И.Миндагалеевой судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Московского района города Казани по делу № 2/7-1077/19 вынесен судебный приказ о взыскании с должника А.И.Миндагалеевой в пользу СНТ «Заовражье» задолженности по членским и целевым взносам за период с 2016 года по 2019 год в размере 46286 рублей, задолженность по целевым взносам на водопровод в размере 20000 рублей, задолженность по целевым взносам на трансформатор по протоколу от 01 мая 2019 года в размере 6000 рублей, задолженность по целевым взносам по протоколу от 01 октября 2016 года в размере 6000 рублей, задолженность по субботнику за 2016-2019 годы в размере 2800 рублей, задолженность по электроэнергии за 2016-2017 годы в размере 17640 рублей, пени на членские взносы в размере 16394 рублей 46 копеек, налог на землю общего пользования в размере 1683 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 649 рублей 60 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1708 рублей 05 копеек.

24 августа 2020 года А.И.Миндагалеева направила в адрес мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани возражение относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2/7-1077/2019 с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления А.И.Миндагалеевой, исходил из того, что А.И.Миндагалеевой была направлена копия судебного приказа по месту ее проживания 29 ноября 2019 года, однако конверт был возращен по истечении срока хранения 16 декабря 2019 года. А.И.Миндагалеева имела возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту жительства, однако фактически уклонилась от этого. В связи с тем, что возражения относительно исполнения судебного приказа были поданы в нарушение установленного срока, подлежат возращению.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно вернул возражения А.И.Миндагалеевой относительно исполнения судебного приказа от 04 сентября 2020 года.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л

определение мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 04 сентября 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Миндагалиевой Анастасии Игоревны - без удовлетворения

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья З.Н.Замалетдинова