Решение по делу № 1-304/2023 от 14.08.2023

Дело № 1-304/2023 УИД 47RS0003-01-2023-001449-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов                          04 декабря 2023 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощнике судьи Разумовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Ермилова А.С.,

подсудимого Фельдфебелева А.С.,

защиты в лице адвоката Хованской Е.В., представившей удостоверение № ****** и ордер № ******,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Фельдфебелева А.С., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего ****** образование, женатого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Фельдфебелев А.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15 июля 2023 года в 04 часов 00 минут, у ******, Фельдфебелев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 20.09.2021 года, вступившему в законную силу 27.10.2023 года, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ № ****** от 15.07.2023 года, согласно которому результат освидетельствования составил 0,488 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, управлял автомобилем марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № ******, принадлежащим Свидетель №5, двигался от дома №18 по улице Молодежной в сторону улицы Ломоносова в городе Волхов Ленинградской области, где был остановлен сотрудниками ДПС, таким образом нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Фельдфебелев А.С. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ полностью согласен, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено им в ходе дознания, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

    Адвокат Хованская Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.    

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Предъявленное подсудимому Фельдфебелеву А.С. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

Считая вину подсудимого Фельдфебелева А.С. доказанной, суд квалифицирует действия Фельдфебелева А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Фельдфебелев А.С. на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит.

Сведений о наличии психических заболеваний Фельдфебелев А.С. не сообщил, его поведение в суде не вызывает сомнений, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, Фельдфебелев А.С. является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

По месту регистрации и по месту жительства Фельдфебелев А.С. характеризуется без замечаний, жалоб на него не поступало.

Фельдфебелев А.С. в 2023 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Смягчающим наказание подсудимого Фельдфебелева А.С. обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает осознание вины.

Отягчающих наказание подсудимого Фельдфебелева А.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, данные о личности Фельдфебелева А.С., характеризующегося без замечаний по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имеющего доходы от временных работ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа в определенном размере, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, также не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ст.61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № ****** принадлежит Свидетель №5

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск с видеозаписями за 15.07.2023 года, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Признать процессуальными издержками сумму, затраченную на выплату вознаграждения адвокату Хованской Е.В. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Фельдфебелева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в определенном размере - 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Фельдфебелева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск с видеозаписями за 15.07.2023 года, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Хованской Е.В. в сумме 1646 рублей, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области),

ИНН 7830002600, КПП 784201001, код ОКТМО 41609101,

Кор.счет 40102810745370000098, в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по Ленинградской области, счет получателя №03100643000000014500, БИК 044030098, КБК 18811603127010000140, УИН 18854723010240006190.

Штраф по уголовному делу № 12301410024000619.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Новикова