Решение по делу № 2-2562/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-2562/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи В.И.Швец,

При секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Мохуббат оглы к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия, в ходе которого принадлежащему ему автомобилю «HONDA FIT» государственный регистрационный знак АУ 648 К/25 были причинены механические повреждения. ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором застрахована ответственность виновника ДТП – ФИО4, по условиям договоров ОСАГО и ДСАГО, страховое возмещение не выплатило. Согласно оценки ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 330 002,00 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 330 002,00 руб., расходы на оценку в размере 7600 руб., оформление доверенности в размере 1 700 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., расходы на представительские услуги в размере 10 000 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности и в пределах полномочий предоставленных ему доверителем, поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольной выплатой ответчиком причитающегося истцу страхового возмещения.

Представитель ответчика ФИО4 подтвердив факт выплаты истцу причитающегося ему страхового возмещения в полном размере, не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно положениям ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. В силу требований ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО4 Мохуббат оглы от иска к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Швец В.И