Решение от 21.02.2019 по делу № 1-60/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-60/19

(11902320016340025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол                                                                          21 февраля 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А.,

с участием помощника прокурора г. Таштагола – Пермяковой Е.П.,

подозреваемого – Дика Э.П.,

защитника – адвоката Максимчук Н.Н.,

при секретаре – Топаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя-криминалиста следственного отдела по г. Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области Упадышева Д.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

Дика Э. П.,

<данные изъяты>, не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дик Э.П. подозревается в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно:

Дик Э.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, состоящий на учете в военном комиссариате города Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области (далее – военный комиссариат), являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ (далее – ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998), на основании Указа Президента Российской Федерации от 28.09.2018 № 552 «О призыве в октябре-декабре 2018 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву, приказа Министра обороны Российской Федерации от 28.09.2018 № 540 «О призыве в октябре-декабре 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имеющий оснований для освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и 24 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998, был обязан явкой в военный комиссариат, расположенный по адресу: г. Таштагол Кемеровской области, ул. Ноградская, 3, для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии, в соответствии с частью 1 ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998, однако, Дик Э.П., умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью избежания выполнения обязанностей, связанных с призывом на военную службу, не желая проходить военную службу по призыву, совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно: Дик Э.П. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания получил лично под роспись две повестки о явке в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часам, а также на заседание призывной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часам, однако Дик Э.П., не желая проходить военную службу, по повесткам в указанные даты и время, в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии не явился без уважительных причин, то есть Дик Э.П. неоднократно, без уважительных причин не явился по повесткам в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Следователь-криминалист следственного отдела по г. Таштагол СУ СК России по Кемеровской области Упадышев Д.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дика Э.П.

Ходатайство обосновано тем, что Дик Э.П. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в ходе следствия полностью признал свою вину, дал правдивые показания, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред загладил – принес извинения военному комиссару военного комиссариата г. Таштагол и Таштагольского района за совершенное деяние.

Вина Дика Э.П. в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подозреваемый Дик Э.П. вину в совершении преступления признал полностью.

Подозреваемый Дик Э.П., его защитник Максимчук Н.Н., заявленное следователем-криминалистом следственного отдела по г. Таштагол СУ СК России по Кемеровской области ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении Дика Э.П. по указанным основаниям.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении Дика Э.П. уголовного дела.

Выслушав подозреваемого, его защитника, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Дик Э.П. загладил причиненный преступлением ущерб: полностью признал свою вину, дал правдивые показания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением принес извинения военному комиссару военного комиссариата г. Таштагола и Таштагольского района, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как указано выше, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Следователь-криминалист следственного отдела по г. Таштагол СУ СК России по Кемеровской области с согласия руководителя следственного отдела по г. Таштагол СУ СК России по Кемеровской области вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемым Диком Э.П. преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что Дик Э.П. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения Дика Э.П., от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку Диком Э.П. преступление совершено впервые, после совершения преступления Дик Э.П. принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, принеся извинения военному комиссару военного комиссариата г. Таштагола и Таштагольского района за совершенное деяние, загладил таким образом причиненный преступлением вред, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом, его согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, относящегося к категории нереабилитирующих оснований, носит добровольный и осознанный характер, в чем убедился суд в ходе судебного заседания.

Совокупность вышеназванных условий и принятие Диком Э.П. активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, свидетельствует о существенном уменьшении общественной опасности лица, в связи с чем, суд считает необходимым освободить Дика Э.П. от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Дик Э.П., его материальное и имущественное положение, иждивенцев не имеет, его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, поэтому считает необходимым размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, установить в сумме 10 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения дохода в установленный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 328 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░. 328 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░░. 446.5 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    <░░░░░░ ░░░░░░>.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░