Решение по делу № 2-857/2022 от 14.01.2022

24RS0002-01-2022-000186-95

Дело №2-857/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 февраля 2022 года     г. Ачинск Красноярского края

          ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козловой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Козловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированное тем, что 14.01.2020 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №S04-20-7797084-1 (3070909981), по условия которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 105 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 мес. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На основании п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.11.2020, на 21.12.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 320 дней. По состоянию на 21.12.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 109 277,90 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 102 167,14 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита – 402,10 руб., комиссия – 6 708,66 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 109 277,90 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 385,56 руб. (л.д.2).

Определением суда от 19.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен КИВИ Банк (АО) (л.д.2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.84), согласно иску просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.3-оборот).

Ответчик Козлова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией письмом в адрес его регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.69,82-83), ходатайств и возражений не представила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица КИВИ Банк (АО) в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом (л.д.66), ходатайств не представил.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.01.2020 между КИВИ Банк (АО) (кредитором) и Козловой О.В. (Заемщиком) был заключен договор о потребительском кредитовании №S04-20-7797084-1, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Козловой О.В. кредит с лимитом кредитования в сумме 300 000 руб. с установлением льготного период кредитования без взимания процентов за пользование кредитом, с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размерах и сроки, указанные в Общих условиях (л.д.40).

Согласно выписке по счету ответчиком осуществлялись расходные операции по банковской карте, что подтверждает использование кредитных денежных средств (л.д.10-37)

Соглашением о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020.КИВИ Банк (АО) (цедент) передало ПАО «Совкомбанк» (Цессионарию) права требования в отношении кредитных договоров,, в том числе заключенного с Козловой О.В. договору от 14.01.2019 (л.д.44-50).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.10-оборот).

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.20).

Из выписки по лицевому счету следует, что Козловой О.В. неоднократно нарушался график платежей, платежи вносились не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так последний платеж был осуществлен заемщиком 14.10.2021 (л.д.10-23).

27.05.2021 в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении задолженности (л.д.51-55).

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ от 29.07.2021 о взыскании с Козловой О.В. задолженности по кредитному договору, отмененный определением мирового судьи от 08.11.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.5,72-73). В рамках принудительного исполнения судебного приказа удержание денежных средств с должника произведено частично в сумме 658,90 руб., что учтено банком при подаче настоящего иска в суд (л.д.74-76). Отмена приказа явилась основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности по кредиту. Так, согласно расчету истца, задолженность заемщика Козловой О.В. по кредитному договору по состоянию на 21.12.2021 составила 109 277,90 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 102 167,14 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита – 402,10 руб., комиссия – 6 708,66 руб. (л.д.7-9).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Козловой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 109 277,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению №791 от 23.12.2021 истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 3 385,56 руб. (л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 109 277,90 руб. (долг) + 3 385,56 руб. (госпошлина) = 112 663,46 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Козловой О. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 109 277 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 385 рублей 56 копеек, а всего 112 663 (сто двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2022 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                     А.В. Попов