Решение по делу № 2-1168/2015 от 22.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2015 года                             <адрес>

Похвистневский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Еремеевой <данные изъяты>, Овсянниковой <данные изъяты> к Поворовой <данные изъяты> о выделении доли в натуре и признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Еремеева В.В., Овсянникова О.А. обратились в суд с иском к Поворовой Н.В. о выделении доли в натуре и признании права собственности на квартиру, указав, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцы и Еремеев А.В. являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (по 1/6 доли каждый). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти наследство приняла его супруга Еремеева В.В.. Данный жилой дом состоит из двух квартир. На основании решения Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на указанный жилой дом и ответчик Поворова Н.В. является собственником <адрес>. Учитывая, что между сособственниками указанного жилого дома сложился порядок пользования общим имуществом пропорционально принадлежащим им долям в общем имуществе, Еремеева В.В., Овсянникова О.А. просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, выделить им 1/2 долю из общего имущества в виде квартиры, признать за Еремеевой В.В. право на 2/3 доли, за Овсянниковой О.А. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 49,8 кв.м., в том числе жилой 35,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В судебное заседание истцы не явились, их интересы по доверенности представляла Абусева Л.Д., которая исковые требования поддержала.

Ответчик Поворова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования Еремеевой В.В., Овсянниковой О.А. признала в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск Еремеевой В.В., Овсянниковой О.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что Еремеева В.В., ФИО1 и Овсянникова О.А. являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (по 1/6 доли каждый), что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в Похвистневском городском филиале ГУП ЦТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, является Еремеева В.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного нотариусом <адрес> в реестре за №

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № Еремеева В.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Из кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №

Поворова Н.В. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №

В судебном заседании установлено, что жилой дом представляет собой одноэтажное здание на две квартиры, каждая из которых имеет изолированный вход, автономное инженерное оборудование, изолирована от другой квартиры в доме. Суд считает, что в данном случае возможен выдел доли истцам в виде <адрес>.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные исковые требования Еремеевой В.В.,       Овсянниковой О.А..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в виде <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Признать за Еремеевой <данные изъяты> право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Овсянниковой <данные изъяты> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты>м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области             О.Г.Сазонова