Решение по делу № 02-0605/2023 от 27.06.2022

УИД 77RS0013-02-2022-007626-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/23 по заявлению Сафроновой Татьяны Викторовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, о прекращении исполнительных производств и снятии ограничений на регистрационные действия на наследуемое имущество,

установил:

Сафронова Т.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына фио, обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств и снятии ограничений на регистрационные действия на наследуемое имущество. В обоснование своих исковых требований указала, что 30.08.2021 года скончался ее муж фио После его смерти она узнала от нотариуса, что у супруга были долги по кредитам. Наследниками имущества являются она, Сафронова Т.В. (вдова) и фио (несовершеннолетний сын). К сожалению, в силу их финансового положения они не смогут погасить долги мужа. Их доход состоит из пенсии несовершеннолетнего сына по инвалидности и ее пособия по уходу за ним. Заявитель, с учетом уточнения заявленных требований, просит прекратить исполнительные производства: № 113785/21/77007-ИП от 27.09.2021 года, № 85272/21/77027-ИП; снять наложенные ограничения на следующее имущество: автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС; здание площадью 47,4 кв. м., кадастровый номер 23:33:0202001:741, расположенное по адресу: адрес, п. пансионата «Гизель-Дере», адрес; квартиру, площадью 73,2 кв. м., кадастровый номер: 77:07:0008004:12502, расположенную по адресу: адрес.

Заявитель Сафронова Т.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц ГУФССП России по адрес, Кунцевского ОСП ГУФССП по адрес, Тропарево-Никулинскому отделения судебных приставов ГУФССП по адрес, ПАО «Совкомбанк», адрес банк», ПАО «Сбербанк», адрес Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено следующее.

30.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по Москве фио на основании судебного приказа № 2-716/21 от 26.07.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 405 адрес по делу № 2-716/21, вступившего в законную силу 24.07.2021 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма, в отношении должника фио, в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» возбуждено исполнительное производство № 85272/21/77027-ИП.

27.09.2021 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве фио на основании судебного приказа № 2-631/21 от 13.07.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 405 адрес по делу № 2-631/21, вступившего в законную силу 13.07.2021 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма, в отношении должника фио, в пользу взыскателя адрес Банк» возбуждено исполнительное производство № 113785/21/77007-ИП.

30.08.2021 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № 773041, выданным 31.08.2021 года Органом ЗАГС № 68 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Кунцево.

29.11.2021 года к нотариусу адрес фио обратились Сафронова Т.В. и фио, паспортные данные, действующий с согласия матери Сафроновой Т.В., с заявлениями о том, что они принимают по закону наследство, оставшееся после смерти фио, умершего 30.08.2021 года.

29.11.2021 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 387/2021 к имуществу фио, умершего 30.08.2021 года.

28.03.2022 года нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство наследникам имущества фио: Сафроновой Т.В. и фио в ½ доле каждому, на автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС.

В отношении указанного автомобиля вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве фио от 07.10.2021 года о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно Отчету № 2.22.165 от 21.03.2022 года, выполненному ООО «Оценочная компания Эксперт-консалтинг», рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, грузовой-бортовой, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС составляет сумма

Согласно выписке из ЕГРН от 29.11.2021 года на имя фио зарегистрировано право собственности на квартиру, площадью 73,2 кв. м., кадастровый номер: 77:07:0008004:12502, расположенную по адресу: адрес. На квартиру зарегистрированы ограничения: запрещение регистрации.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.11.2021 года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 23:33:0202001:1002 зарегистрировано на имя фио, фио, фио, доля в праве по 1/3 на каждого, дата регистрации права: 08.04.2021 года, 01.04.2021 года, 30.03.2021 года соответственно.

Какие-либо доказательства принадлежности наследодателю здания площадью 47,4 кв. м., кадастровый номер 23:33:0202001:741, расположенного по адресу: адрес, п. пансионата «Гизель-Дере», адрес, в материалах дела отсутствуют.

В отношении указанного здания вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве фио от 13.10.2021 года о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон де отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Данный перечень носит исчерпывающий характер и не подлежит расширенному толкованию.

По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст. 43) содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств

В соответствии с п. ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов наследственного дела № 387/2021, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершего 30.08.2021 года, следует, что наследство, открытое после смерти наследодателя фио, принято Сафроновой Т.В., несовершеннолетним фио, нотариусом адрес выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя о прекращении исполнительных производств, поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство, наследство после смерти должника фио в установленном законом порядке принято наследниками; предусмотренные законом основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, каких-либо доказательств обоснованности заявленного ходатайства не представлено.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявителем в материалы дела не представлены доказательства допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества, наложении ограничений нарушения федерального закона.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Сафроновой Татьяны Викторовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, о прекращении исполнительных производств и снятии ограничений на регистрационные действия на наследуемое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.