Решение по делу № 2-275/2022 (2-4506/2021;) от 02.11.2021

Дело № 2-275/2022                            

УИД 33RS0002-01-2021-006345-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                     20 января 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Изоховой Е.В.,

при секретаре                        Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Р. Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 240 руб. 24 коп., расходов по оплате госпошлины 5752 руб. 40 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по настоящему делу были привлечены: наследник по закону после смерти ФИО3 К.И. -сын ФИО3 Р.В., наследник по завещанию – сын Яковлев В.Н.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 21.12.2021 прекращено производство по иску ПАО «Совкомбанк» к Яковлеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебные заседания, назначенные на 21.12.2021 и 20.01.2022, не явился по неизвестной суду причине, явка истца в судебные заседания признана судом обязательной в связи с необходимостью представления дополнительных документов, в частности, расчета уточненных исковых требований и выяснения обстоятельств по делу, а также для уточнения исковых требований в связи со смертью наследника ФИО3 Е.И. – Яковлева В.Н.

В судебном заседании ответчик Романов Р.В. отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца по повторному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, истец ПАО «Совкомбанк», к извещению которого принимались надлежащие меры и явка представителя признана судом обязательной, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебные заседания, назначенные на 21.12.2021 и 20.01.2022, не явился по неизвестной суду причине.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Р. Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                  Е.В. Изохова