Решение по делу № 2-3013/2024 от 31.01.2024

УИД 38RS0031-01-2024-001538-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре судебного заседания Пежемской Н.А., с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности по исполнению договора; взыскании неустойки, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности, обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИП ФИО3, в котором в обоснование исковых требований указано, что **/**/**** между ФИО2 (Заказчик, Истец) и ФИО3 (Исполнитель, Ответчик) был заключен счет-договор № на оказание услуг (Договор).

Согласно Договора Исполнитель принял на себя обязательство изготовить стол гриля (реплика Эльбрус Фудзияма), размер жарочной поверхности - 1200мм*1200мм., длина – 2700 мм., ширина – 1400 мм., высота – 600 мм., материал столешницы - натуральный камень, стоимостью 200000 рублей, а Заказчик обязался оплатить указанные услуги на условиях Договора.

Срок изготовления товара был определен с **/**/**** по **/**/****.

Во исполнение договора заказчик произвел предоплату в размере 150000 рублей, что подтверждается чеками о совершении банковских операций.

Однако, встречное обязательство исполнителем не исполнено, товар не изготовлен и не передан заказчику, сообщения заказчика исполнитель игнорирует.

При таких обстоятельствах следует констатировать, что исполнитель намеренно ввел заказчика в заблуждение относительно сроков передачи товара, с заказчиком не взаимодействует, мер, направленных на исправление ситуации не предпринимает, что указывает на виновное поведение Исполнителя.

ФИО2 считает, что таким образом со стороны ИП ФИО3 совершен обман потребителя с целью получения денежных средств без намерения передачи товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных

ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

150 000,00 рублей - предоплата, полученная Исполнителем.

Период начисления процентов: с **/**/**** по **/**/**** (86 дн.)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты
**/**/****	43	365	15	2 650,68
**/**/****	14	365	16	920,55
**/**/****	29	366	16	1 901,64
Сумма процентов: 5 472,87 При этом, в связи с превышением размера неустойки максимального ее размера, предусмотренного законом ФИО2 вправе требовать от исполнителя уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по день фактической уплаты долга исходя из следующего расчета:

Расчет неустойки по состоянию на **/**/**** выглядит следующим образом:

-     200 000 * 3% = 6000 р./день.

- 6000 р. * 121 (дни просрочки с **/**/**** по **/**/**** включительно) = 726 000,00 рублей. Итого, исполнителю надлежит уплатить неустойку в размере 200 000 рублей за период с **/**/**** по **/**/**** включительно.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с **/**/**** по **/**/**** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после **/**/****, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В порядке досудебного урегулирования спора истец **/**/**** обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил в течение 10 календарных дней передать ФИО2 стол гриля (реплика Эльбрус Фудзияма), размер жарочной поверхности 1200мм*1200мм, длина – 2700 мм., ширина – 1400 мм., высота – 600 м., материал столешницы - натуральный камень и уплатить неустойку в соответствии со ст. 28 ЗоЗПП РФ за нарушение срока оказания услуг в размере 200 000 рублей, а сверх предусмотренной законом неустойки уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда ФИО5 оценивает в размере 30 000 рублей.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» дано разъяснение, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (и. 6 ст. 18, п. п. 5, 6 ст. 19, п. п. 4, 5, 6 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии с п.6 ст. 13 РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Истец просит возложить на ИП ФИО3 обязанность в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО2 стол гриля (реплика Эльбрус Фудзияма), размер жарочной поверхности - 1200мм*1200мм., длина – 2700 мм., ширина – 1400 мм., высота – 600 мм., материал столешницы - натуральный камень; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неустойку за нарушение оказание услуг в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5472,87 руб. с перерасчетом на дату принятия судом решения; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 150000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; штраф за нарушение прав потребителей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, согласился с рассмотрением дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляла, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд считает возможным, учитывая позицию представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-238 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Из анализа данной нормы законы, следует, что предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности. Таким образом, договор, заключенный меду истцом и ответчиком является договором оказания услуг, правоотношения между сторонами регулируются Главой III Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что **/**/**** между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен счет-договор № на оказание услуг. Предметом договора является выполнение работ по изготовлению стола гриля (реплика Эльбрус Фудзияма), размер жарочной поверхности - 1200мм*1200мм., длина – 2700 мм., ширина – 1400 мм., высота – 600 мм., материал столешницы - натуральный камень, стоимостью 200000 руб.

Согласно п. 1. Договора срок изготовления с **/**/**** по **/**/****.

Во исполнение договора № истцом ФИО2 произведена оплата в размере 150 000 руб., что подтверждается чеками о совершении банковских операций.

Согласно доводам искового заявления в срок, указанный договоре, обязательства ответчиком не исполнены.

В адрес Ответчика посредством почтовой связи истцом направлена претензия от **/**/****.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО3 включена в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору от **/**/****, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, заявленные требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым возложить на ИП ФИО3 обязанность в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО2 стол гриля (реплика Эльбрус Фудзияма), размер жарочной поверхности - 1200мм*1200мм., длина – 2700 мм., ширина – 1400 мм., высота – 600 мм., материал столешницы - натуральный камень.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 и п. 3 ст. 31 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 1 условий договора от 21.08.2023 № 4 срок выполнения исполнителем работ по настоящему договору составляет с **/**/**** по **/**/****.

Согласно расчету истца период просрочки исполнения обязательств ответчиком по настоящему договору составил период с **/**/**** по **/**/**** - 121 день.

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения ответчиком обязательств по договору составит: 200000 руб. * 3%* 121 дней просрочки (**/**/**** по **/**/****) - 726000 руб. Учитывая, что сумма неустойки превышает сумму оплаченной услуги, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 200000 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, подлежит принятию судом. Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Из п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица, судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств за период **/**/**** по **/**/****, и по день фактической оплаты суммы долга в полном объеме, в связи с чем, к рассматриваемому требованию применяются положения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и проценты подлежат расчету в следующем порядке: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Сумма долга – 150 000 руб.

Период начисления процентов: с ?**/**/**** по **/**/**** (206 дней):

период	Дней в периоде	Ставка,%	Дней в году	проценты
**/**/**** – **/**/****	43	15	365	2650,68
**/**/****- **/**/****	14	16	365	920,55
**/**/****- **/**/****	149	16	366	9770,49
Сумма процентов:				13341,72 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 13341,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 150 000 руб., с **/**/****, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, и по день фактической оплаты суммы долга в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, штраф является мерой ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Из материалов дела усматривается, что претензия истца в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 121670,86 руб. = (200000 руб.+ 30 000 руб.+ 13341,72 руб.) /2.

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.п.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере 5633 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Возложить на ФИО3 (ЕГРИП: №) обязанность в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО2 стол гриля (реплика Эльбрус Фудзияма), размер жарочной поверхности - 1200мм*1200мм., длина – 2700 мм., ширина – 1400 мм., высота – 600 мм., материал столешницы - натуральный камень.

Взыскать с ИП ФИО3 (ЕГРИП: №), в пользу ФИО2 неустойку в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 121670,86 руб., проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 13341,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 150 000 руб., с **/**/****, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, и по день фактической оплаты суммы долга в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО3 (ЕГРИП: №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 633 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.

Судья А.С. Слепцов