Решение по делу № 2-101/2018 от 27.04.2018

Дело № 2- 101/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2018 года                                                                          с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием представителя истца АО «Алтайэнергосбыт - Штыканов А.С.,

ответчиков Ермашова Е.А., Ермашовой Л.Ф., их представителя Жуйковой Н.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Алтайэнергосбыт» к Ермашову Е.А., Ермашовой Л.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Тогульский районный суд с иском к Ермашову Е.А., Ермашовой Л.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчики Ермашов Е.А., Ермашова Л.Ф. по <адрес> в <адрес> не проживают. При проверке личности ответчиков, ответчиками были предоставлены паспорта, согласно которых Ермашов Е.А., Ермашова Л.Ф. зарегистрированы по <адрес> в <адрес>. В связи с чем, на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель истца Штыканов А.С. просит рассмотреть дело в Тогульском районном суде по месту исполнения договора.

Ответчики Ермашов Е.А., Ермашова Л.Ф., их представитель Жуйкова Н.Б. просят рассмотреть дело в Тогульском районном суде по месту пребывания Ермашова Е.А. и месту исполнения договора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ- никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчики Ермашов Е.А. зарегистрирован на <адрес>, а Ермашова Л.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес> в <адрес>. Ермашов зарегистрирован с <дата>, Ермашова Л.Ф. с <дата>. Ответчиком Ермашовым Е.А. представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу <адрес> в <адрес> с <дата> по <дата>.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998 года № 4 П по делу о проверки конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому -либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Ответчики Ермашов Е.А., Ермашова Л.Ф. зарегистрированы по месту жительства по <адрес> и постоянно в указанном месте проживают, что относится к подсудности Междуреченского городского суда <адрес>.

Составление акта безучетного потребления электроэнергии и начисление на основании него платы, является не оказанием услуги или продажей товаров согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года, а является мерой ответственности за нарушение правил пользования электрической энергией, соответственно, не может подпадать под Закон о защите прав потребителей. Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В связи с вышеизложенным вышеуказанный иск не может быть предъявлен по месту нахождения истца. Кроме этого, истцом является юридическое лицо, которое не вправе предъявлять иски по правилам, предусмотренным п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В связи с чем, с учетом положений действующего законодательства, разрешая вопрос о подсудности настоящего дела по правилам ст. 28 ГПК РФ суд при определении места жительства ответчика исходит из данных места его регистрации.

В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотренияпо существу в Междуреченский городской суд <адрес> по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░