Решение от 31.01.2022 по делу № 02-0022/2022 от 03.09.2020

УИД 77RS0013-02-2020-000200-03

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 г. Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/22 по иску фио к ТСЖ «Западное Созвездие», Тыртышовой Натальи Михайловны, фио (Москалюк) фио, Тыртышову Артему Юрьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива, сумма в качестве компенсации расходов на оплату услуг эксперта.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что в собственности истца находится квартира по адресу: адрес, кв.29-30.

В результате протечек в квартире, которые имели место 16 января 2020 года, 27 января 2020 года, 30 января 2020 года, 10 февраля 2020 года имуществу истца был причинен ущерб.

По мнению истца, протечки произошли по вине ТСЖ «Западное Созвездие», в чьей зоне ответственности находятся инженерные коммуникации, что подтверждается актами, в частности, актом от 10 февраля 2020 года, в котором установлено, что причиной протечки явилось повреждение металлопластиковых труб системы отопления.

Истец обратился в независимую оценочную компанию, ООО «Русоценка», которой было составлено заключение № 18022020-И в соответствие с которым стоимость причинённого ущерба составляет по состоянию на дату оценки 06 марта 2020 года сумма

Во внесудебном порядке ответчики отказались возместить ущерб.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчиков Тартышевых иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание представитель ответчика ТСЖ «Западное Созвездие», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что в собственности истца находится квартира по адресу: адрес, кв.29-30.

Ответчики Тыртышовы являются собственниками вышерасположенных квартир 35,36 по адресу: адрес.

Ответчик ТСЖ «Западное Созвездие» является управляющей компаний, многоквартирного дома.

16 января 2020 года, 27 января 2020 года, 30 января 2020 года, 10 февраля 2020 года произошли заливы квартиры истца из вышерасположенной квартиры № 36.

Согласно актам от 27.01.2020, 17.01.2020, 10.02.2020 причиной протечек явилось повреждение металлопластиковых труб системы отопления.

ООО «Русоценка» по инициативе истца составлено заключение № 18022020-И, в соответствии с которым стоимость причинённого ущерба составляет по состоянию на дату оценки 06 марта 2020 года составляет сумма

По ходатайству ответчика определением суда от 13.04.2021 назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению №21М/157-2-537/21-СТЭ, составленного 04.06.2021 экспертом ООО ЦНПЭ «Петро-Эксперт» по результатам проведенного исследования, стоимость ремонтно-восстановительных работ материалов, необходимых для устранения последствий залива, поврежденного имущества, жилого помещения №29-30 по адресу: адрес по состоянию на дату залива округленно составляет, без учета износа сумма, с учетом износа сумма.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов необходимых для устранения последствий залива, поврежденного имущества жилого помещения №29-30 по адресу: адрес, по состоянию на дату проведения экспертизы округленно составляет: без учета износа сумма; с учетом износа сумма.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива, поврежденного имущества, жилого помещения №29-30 по адресу: адрес, по стоянию на дату залива округленно составляет: без учета износа сумма, с учетом износа сумма

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании эксперт фио заключение поддержала.

В силу положений ст.196 п.3 ГПК РФ, суд не может самостоятельно выйти за пределы заявленных истцом требования.

Учитывая право истца на полное возмещение ущерба, в соответствии со ст.15 ГК РФ размер ущерба суд считает необходимым определить без учета износа, согласно представленного истцом заключения, в размере сумма

Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности собственников вышерасположенной квартиры № 35,36 (ответчиков), то гражданско-правовая обязанность по возмещению ущерба суд возлагает на ответчиков, являющихся собственниками квартиры № 35,36 и причинителями вреда имуществу истцов.

Довод истца о том, что размер ущерба подлежит содарному взысканию с ответчиков, суд полагает не состоятельным, поскольку, исходя из установленных по делу обстоятельств, доказан факт причинения ущерба имуществу истца, размера причиненного вреда, а также то, что ответчики фио являются причинителями вреда. Доказательств вины ответчика ТСЖ «Западное Созвездие», как и подтверждающих, что затопление квартиры возникло в результате виновных действий иных лиц, не представлено.

Суд также учел, что при наличии виновного лица в соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на причинителя вреда.

Таким образом, с ответчиков Тыртышовой Натальи Михайловны, фио (Москалюк) фио, Тыртышову Артему Юрьевичу подлежит взысканию ущерб в пользу истца в размере сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебные расходы в размере сумма, при этом суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части, поскольку документов подтверждающих несение данных расходов в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.ст.94,95 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО ЦНПЭ «Петро Эксперт» расходы на проведение экспертизы в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с указанных ответчиков в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ (░░░░░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ (░░░░░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ (░░░░░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░