Решение от 18.02.2019 по делу № 2-515/2019 от 28.11.2018

№ 2-515/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

с участием представителя истца Дашкевич М.Г. , действующей на основании ордера,

представителя ответчика Филимоновой А.А., действующей на основании доверенности,

прокурора Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктимировой З.Х. к публичному акционерному общества СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Биктимирова З.Х. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 13.07.2016 года а/д Каменно-Озерное-Медногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель г/н № под управлением Марченко И.О., который нарушив правила дорожного движения умышленно управлял технически неисправным указанным транспортным средством, а также выбрал скорость не обеспечивающую ему безопасность движения, не справился с управлением и допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и в результате допустил столкновение с автофургоном Фольксваген Лундор 223700 г/н № под управлением Литвинова М.Ю., принадлежащего Литвинову Ю.Я.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а ей, являющейся пассажиром автомобиля Фольксваген Луедор 223700 г/н № были причинены телесные повреждения.

Согласно приговору Саракташского района суда Оренбургской области от 23.05.2017 года водитель Марченко И.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 264 УК РФ. Риск его гражданской ответственности на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Фольксваген Луедор 223700 г/н № был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Согласно акту обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли за собой причинения вреда здоровью средней тяжести.

За выплатой страхового возмещения 15.01.2018 года она обратилась к страховщику виновника в ПАО СК «Росгосстрах», поскольку при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцы несут солидарную ответственность перед третьими лицами и представила все необходимые документы, однако страховщик в выплате страхового возмещения отказал, сославшись на то, что вред здоровью истцу был причинен при пассажирской перевозке и не является страховым риском в рамках Закона «Об ОСАГО».

Истец, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения 15.11.2018 года обратилась к страховщику с претензией, на которую страховщик вновь отказал в выплате, указав о возможности обращения за получением страхового возмещения в рамках ФЗ № 67- от 14.06.2012 года.

Ссылаясь на положения статьи 1083 Гражданского Кодекса РФ и положения Закона «Об ОСАГО», а также произведя расчет невыплаченного страхового возмещения в соответствии Постановлением Правительства РФ № 1164, уточнив исковые требования просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 85 000,00 рублей, штраф в размере 50 % от взысканного страхового возмещения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены СПАО «Ингосстрах», Литвинов Ю.Я., Литвинов М.Ю.

Истец Биктимирова З.Х. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Дашкевич М.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом их уточнения, по основаниям изложенным в иске, суду пояснила, что в результате ДТП произошедшего 13.07.2016 года ее доверитель получила телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью. При причинении вреда здоровью третьим лицам при взаимодействии источников повышенной опасности потерпевший вправе обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения, при этом страховщики несут солидарную ответственность. Полагает, что отказ в выплате страхового возмещения на том основании, что вред причинен при осуществлении пассажирской перевозке не обоснован и не соответствует положениям закона поскольку владелец автомобиля Фольксваген Луедор 223700 г/н Н 700 СН 40 не осуществлял деятельность, связанную с пассажирскими перевозками, а кроме того, за выплатой страхового возмещения ее доверитель обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» как к страховщику непосредственного причинителя вреда. Расчет страхового возмещения произведен с учетом повреждений указанных в заключении эксперта № 55 от 10.02.2017 года №, которая определяется компенсацией в сумме 35000,00 рублей (с учетом п.2), повреждение мышц №. Рассечение и № в размере 25000,00 рублей (пп. б п.57), обширная скальпированная рана волосистой части головы от лобной до затылочной области в размере 25000,00 рублей (пп. а п. 40). Общая сумма взыскания составляет 85 000,00 рублей. На взыскании штрафных санкций настаивала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Филимонова А.А. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала пояснив, что расчет страхового возмещения произведен Биктимировой З.Х. верно в соответствии с ми расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденных Постановлением Правительства РФ 15 ноября 2012 года №1164 и ходатайств о назначении по делу экспертизы она не имеет. Вместе с тем, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер начисленных штрафных санкций поскольку страховщик не обладал полной информацией о том, что владелец автомобиля, пассажиром которого являлась истица не осуществлял регулярные маршрутные перевозки.

Третьи лица Марченко И.О., Литвинов Ю.Я., представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащем образом, о причинах неявки суд не известили. Литвинов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался также судом надлежащем образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении о времени и дате рассмотрения дела.

Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Положениями статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 1Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции № 223-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

Как установлено статьей 7 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договорам, заключенным после 01 апреля 2015 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (п.2 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 утверждены Правила которыми определены порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В соответствии с пунктом 3 "Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденных Постановлением Правительства РФ 15 ноября 2012 года №1164, в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13.07.2016 года а/д Каменно-Озерное-Медногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель г/н № под управлением Марченко И.О. и автомобиля Фольксваген Лундор 223700 г/н № под управлением Литвинова М.Ю., принадлежащего Литвинову Ю.Я.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры находящиеся в автомобиле Фольксваген Лундор 223700 г/н №, в том числе Биктимирова З.Х. получила телесные повреждения.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Марченко И.О. что подтверждено приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 23.05.2017 года и не подлежит дальнейшему оспариванию.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 14.06.2018 года установлено, что Литвинов М.Ю. на момент дорожно – транспортного происшествия управлял автомобилем Фольксваген Лундор не в связи с трудовыми отношениями и не осуществлял деятельность, связанную с маршрутными перевозками.

Согласно сведений, представленных Министерством экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области карты регулярных перевозок на Литвинова И.Ю. и Литвинова Ю.Я. не выдавались.

На момент дорожно – транспортного происшествия риск гражданской ответственности Марченко И.О., как владельца источника повышенной опасности был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» в подтверждение чего выдан полис ОСАГО серии ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1079 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью третьим лицам их владельцы несут солидарную ответственность перед потерпевшим и право выбора на обращение к одному из солидарных должников предоставлено потерпевшему положениями ст. 323 ГК РФ.

Согласно представленным медицинским документам Биктимирова З.Х. после дорожно-транспортного происшествия была госпитализирована в реанимационное отделение в ГБУЗ «Саракташская РБ» с диагнозом: № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии находилась на стационарном лечение в ГБУЗ «Саракташская РБ» и выписана в удовлетворительном состоянии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Биктимировой З.Х. имелись телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы – контузии головного мозга легкой степени, обширная рана лобно-теменной области головы слева; обширная рана левого плеча, которые могли быть образованы от воздействия твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

За выплатой страхового возмещения в соответствии с положениями Об «ОСАГО» Биктимирова З.Х. 15.01.2018 года обратилась к страховщику виновника ПАО СК «Росгосстрах», приложив все необходимые документы.

Но страховщик в выплате страхового возмещения отказал сославшись на то, что вред здоровью Биктимировой З.Х. причинен как пассажиру в результате осуществления пассажирской перевозки, что не является страховым риском по Закону РФ «ОБ ОСАГО» и подлежит возмещению в соответствии с ФЗ № 67 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

Истец, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, направила страховщику претензию, на которую также последовал отказ в выплате.

Между позицию страховщика о том, что возмещение в связи с причинением вреда здоровью должно производится в рамках ФЗ № 67 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» суд находит не состоятельной и не основанной на представленных доказательствах.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия.

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования по данному Закону являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (подпункт "м" пункта 2 статьи 6).

Из смысла указанных правовых норм следует, что не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Закону об ОСАГО случай, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо может быть переложено на страховщика (в случае страхования на основании Закона от 14.06.2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" или добровольного страхования гражданской ответственности).

Между тем, каких – либо доказательств того, что истец как потерпевшая, которой как пассажиру был причинен вред здоровью была произведена выплата страхового возмещения в рамках ФЗ № 67 от 14.06.2012 года суду не представлено, как и не представлено доказательств тому, что Литвинов М.Ю. осуществлял коммерческие перевозки на автомобиле принадлежащему на праве собственности Литвинову Ю.Я. Напротив согласно ответу Министерства экономического развития промышленной политики и торговли Оренбургской области разрешения на осуществление перевозок по маршруту «Сакташ-Оренбург» № Литвинову М.Ю., а также собственнику автомобиля Литвиновой Ю.Я. не выдавалось.

Более того, с заявлением о выплате страхового возмещения истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», как к страховщику виновного в рамках ФЗ «Об ОСАГО» и данное право предоставлено ей положениями ст.323 ГК РФ.

Таким образом, с учетом представленных суду доказательств, а также положений статьи 1079 ГК РФ, предусматривающую солидарную ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников, учитывая что потерпевший имеет право по своему выбору обратиться к каждому из страховщиков застраховавших риск своей гражданской ответственности на случай причинения вреда здоровью, а в данном случае возмещение вреда здоровью в соответствии с положениями ФЗ № 76 –ФЗ от 14.06.2012 года страховщиком СПАО «Ингосстрах» не производилось, соответствующий договор страхования не заключался, то оснований для отказа в выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО заключенного с виновником дорожно-транспортного происшествия у страховщика ПАО СК «Росгосстрах» не имелось.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование требований о взыскании страхового возмещения Биктимировой З.Х. представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное №» согласно которому у Биктимировой З.Х. имелись телесные повреждения в виде №, которые могли быть образованы от воздействия твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

Согласно Правил № 1164, которыми определен порядок расчета величины суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и медицинской документации, представленной Биктимировой З.Х. расчет страхового возмещения должен был быть произведен в следующем порядке:

п. 2 Приложения N 1 открытый № - 7 % от страховой выплаты (500 000,00 рублей) составляет 35000,00 рублей;

пп. б п.57 Приложения № № и №, иссечены нежинеспособные ткани, удаление множественных инородных тел (стекла) - 5 % от страховой выплаты (500 000,00 рублей), что составляет 25 000,00 рублей;

пп. а п. 40 повреждения в виде № (от 3 кв. см до 10 кв. см включительно) – 5 % от страховой выплаты (500 000,00 рублей), что составляет 25 000,00 рублей.

Имеющиеся у Биктимировой З.Х. повреждения полностью подтверждены представленной ею медицинской документацией и не оспаривались со стороны ответчика.

Таким образом, с учетом имеющих у Биктимировой З.Х. повреждений размер страхового возмещения, определенный в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, составляет 85000,00 рублей.

    Таким образом, суд находит требования Биктимировой З.Х. обоснованными и взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 85000,00 рублей.

Согласно ст.16.1 Закона ОБ ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3 ст.16.1 ФЗ Об ОСАГО).

В связи с изложенным, в соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» Биктимирова З.Х. имеет право на взыскание штрафа в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения что составляет 42 500,00 рублей.

Между тем, при разрешении спора заявлено ходатайство о применении судом ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций в связи с тем, что размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, а обязательства по выплате страхового возмещения не были исполнены страховщиком надлежащем образом в силу отсутствия сведений что гражданская ответственность Литвинова М.Ю. не была застрахована в качестве перевозчика.

Из смысла вышеприведенных правовых норм и разъяснений их толкования, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК Российской Федерации), следует, что размер штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика с представлением доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеприведенные нормы права, позволяющие суду применять ст.333 ГК РФ и снижать начисленные неустойки и штрафные санкции, учитывая, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения полагая что отсутствуют правовые основания для ее выплаты в рамках ОСАГО, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из баланса интересов сторон, принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок нарушения обязательства, его размер, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 20000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения прав Биктимировой З.Х., как потребителя страховых услуг судом установлен, обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая страховщиком надлежащим образом не исполнена, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Биктимировой З.Х. подлежит взысканию штраф сумме 20000,00 рублей (с учетом ст.333 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ при подаче в суд исковых заявлений, вытекающих из нарушений прав потребителей, истцы от уплаты государственной пошлины освобождены, с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2749,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 20000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 333░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2749,97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░