Решение по делу № 2-1937/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-1937/2020                            2 декабря 2020 года                                          г. Котлас

29RS0008-01-2020-003408-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 декабря 2020 года в г. Котласе гражданское дело по иску Колмакова П. А. к Фельчаковой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Колмаков П.А. обратился в суд с иском к Фельчаковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебные заседания 1 декабря 2020 года и 2 декабря 2020 года истец Колмаков П.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил.

Ответчик Фельчакова Ю.А. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, сторона ответчика рассмотрения дела по существу не требует, учитывая, что в силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить исковое заявление Колмакова П.А. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 93 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Колмакова П. А. к Фельчаковой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Колмакову П. А., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                С.В. Эпп