Решение по делу № 22-5711/2017 от 12.07.2017

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 08 августа 2017 года.

Председательствующий Никитина М.Н. Дело № 22-5711/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 августа 2017 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А.,

при секретаре Глебовой Ю.В.,

с участием осужденного Кошелева И.А.,

адвоката Осинцевой И.Л., действующей в интересах осужденного,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кошелева И.А. на приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 мая 2017 года, которым:

Кошелев И.А., ( / / ) года рождения,

ранее судимый:

- 07 марта 2012 Катайским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 05 декабря 2014 года по отбытию наказания;

- 21 октября 2016 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % заработка. Постановлением того же суда от 29 марта 2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 21 октября 2016 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С Кошелева И.А. в пользу С. взыскано в счет возмещения материального ущерба 45000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Кошелев И.А. признан виновным в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил 07 сентября 2016 года тайное хищение имущества, принадлежащего С. на сумму 45000 рублей, с причинением последней значительного ущерба.

Преступление совершено Кошелевым И.А. в г. Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кошелев И.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, по его ходатайству, с согласия участников процесса, приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кошелев И.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на его иждивении престарелой матери, а также явку с повинной, наличие у него ряда хронических заболеваний. Просит приговор суда изменить, при назначении наказания применить положения ст.ст. 64, 68 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного Кошелева И.А. и адвоката Осинцевой И.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, прокурора Башмаковой И.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что Кошелев И.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно - процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судом не допущено.

Наказание Кошелеву И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ и при рецидиве преступлений в силу ч.2 ст. 68 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учтены: признание вины Кошелевым; сосотояние его здоровья.

Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд правильно установил, что причастность осужденного к совершению преступления была очевидна для правоохранительных органов до составления вышеуказанного документа. С учетом этого, заявление о преступлении верно учтено в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, о нахождении на иждивении Кошелева престарелой матери, не имеется, поскольку осужденный длительное время нигде не работал, совершил преступление в отношении матери С., похитил принадлежащие ей денежные средства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ судом правильно установлен рецидив преступлений в действиях Кошелева, поскольку он ранее был судим за совершение умышленных преступлений и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно учтено, что осужденный Кошелев совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что данный вывод следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Кошелев согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также из показаний самого осужденного, данных им в ходе заседания суда первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 12 мая 2017 года.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Кошелеву наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с данными выводами суда.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Кошелева невозможно в силу прямого указания закона, поскольку оно применяется лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, при назначении Кошелеву наказания судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, оснований для смягчения данного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где подлежит отбывать лишение свободы осужденному, назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 мая 2017 года в отношении Кошелева И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья-