Решение по делу № 33-16834/2019 от 09.09.2019

    Судья Замалетдинова З.Н.                    УИД 16RS0048-01-2018-004821-87

                                                                                                  Дело № 2-124/2019

                                                                                                      № 33-16834/2019

                                                                                               Учет № 118г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года                                                                   г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нурмиева М.М.

судей Шакировой З.И., Калимуллина Р.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по частной жалобе представителя истцов Романова С.И. и Романовой Ю.О. – Гайнетдинова В.И. на определение Московского районного суда г. Казани от 26.07.2019, которым постановлено:

Заявление Гайнетдинова В.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 02.04.2019 по настоящему делу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Романов С.И. и Романова Ю.О. обратились в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Победа» о защите прав потребителей.

Определением Московского районного суда г. Казани от 02.04.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Представитель истцов Романова С.И. и Романовой Ю.О. – Гайнетдинов В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на данное определение, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку на судебном заседании была оглашена только резолютивная часть определения, мотивировочная часть участникам процесса не направлялась.

Суд заявление оставил без удовлетворении.

В частной жалобе представитель истцов Романова С.И. и Романовой Ю.О. – Гайнетдинов В.И. по мотиву незаконности, необоснованности и неправильного применения норм процессуального права просит об отмене определения от 26.07.2019.

Из материалов дела усматривается, что Гайнетдинов В.И. по данному делу интересы Романова С.И. и Романовой Ю.О. представлял на основании доверенностей от 13 и 16 ноября 2018 года, выданных сроком на 3 года (л. д. 20, 22 т. 1).

В Верховный суд Республики Татарстан Романова Ю.О. представила распоряжение от 17.09.2019 об отмене доверенности (л. д. 44 т. 2).

Романов С.И. обратился в Верховный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором указал, что он и Романова Ю.О. не знали о подаче Гайнетдиновым В.И. частной жалобы, выданная ему доверенность аннулирована.

Но поскольку сами истцы от частной жалобы не отказались, выданная Романовым С.И. на имя Гайнетдинова В.И. доверенность не отменена (данные об этом в материалах дела отсутствуют) и на момент подачи частной жалобы (12.08.2019) у представителя полномочия на совершение данного процессуального действия имелись, судебная коллегия частную жалобу Гайнетдинова В.И. рассматривает по существу.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. ст. 332, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение суда не противоречит требованиям процессуального закона, поскольку заявитель не представил допустимые доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска им срока на обжалование определения от 02.04.2019.

Доводы, на которые представитель истцов Романова С.И. и Романовой Ю.О. – Гайнетдинов В.И. ссылается в частной жалобе, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока и, следовательно, о незаконности определения суда, и не могут служить мотивом к его отмене.

В частности, следует отметить, что Гайнетдинов В.И. и истцы Романовы присутствовали на судебном заседании 02.04.2019, знали о принятом по делу определении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Московского районного суда г. Казани от 26.07.2019 по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов Романова С.И. и Романовой Ю.О. – Гайнетдинова В.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи