Решение по делу № 2-1720/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-1720/2024

24RS0024-01-2024-002156-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Комаровой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к Комаровой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» и Комарова Е.С. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50000 руб. сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 292,00%, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № БД-ДИ, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа определена в размере 59824,76 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга 38256,95 руб., сумма просроченных процентов 21567,81 руб. Определением мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске от 06.05.2024 судебный приказ от 25.04.2024 о взыскании с ответчика задолженности отменен по заявлению Комаровой Е.С. В связи с чем, истец просит взыскать с Комаровой Е.С. задолженность по договору займа в размере 59824,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994,74 руб.

Определением суда от 07.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска привлечено ООО МФК «Быстроденьги».

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Комарова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч.11 ст.6 вышеуказанного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 05.12.2017 №378-ФЗ) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. на срок до 180 дней были установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 326,363%.

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ-353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 14 ст. 7 ФЗ-353 документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» и Комарова Е.С. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50000 руб. сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 292,00%, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком, который включает в себя погашение сумм займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий.

В соответствии с Графиком платежей сумма ежемесячного платежа, подлежащего оплате, составляет 7478,10 руб., последнего платежа 7478,06 руб.

По окончании срока возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется выплатить сумму размером 97215,26 руб., из которых сумма основного долга – 50000 руб., сумма процентов – 47215,26 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата суммы займа, процентов заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику. Далее начисление пени прекращается.

Заемщик исполнил свое обязательство, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на карту № (счет №), открытую в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 50000 руб.

Факт выдача займа в размере 50000 руб. подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче займа на банковскую карту, указанную клиентом, а также полученной по запросу суда выпиской по счету ответчика, открытого в ПАО Сбербанк, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на счет Комаровой Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № БД-ДИ, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Комарова Е.С. была уведомлена о состоявшейся уступке права требования путем направления ДД.ММ.ГГГГ уведомления № по месту жительство заемщика, следователь, у истца возникло право требования заявленной выше задолженности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма на срок 180 дней под 292% годовых, что не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму свыше 30000 руб. без обеспечения сроком до 180 дней включительно (292% при их среднерыночном значении 326,363%).

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, заемщиком Комаровой Е.С. в счет оплаты по основному долгу перечислено 11743,05 руб., в счет оплаты начисленных процентов - 25647,45 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от 06.05.2024, по заявлению должника Комаровой Е.С. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 147 в г.Канске Красноярского края от 25.04.2024 №2-1750/147/2024 о взыскании с должника Комаровой Е.С. в пользу ООО ПКО «Долговые инвестиции» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59824,76 руб., расходов по оплате госпошлины 997,37 руб.

В связи с чем, задолженность Комаровой Е.С., определенная на момент уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ в размере 59824,76 руб., состоящая из суммы основного долга 38256,95 руб. и суммы задолженности по процентам 21567,81 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции».

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика Комаровой Е.С., в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1994,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Комаровой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0419 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010, в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (ИНН 7730611414, ОГРН 1097746346500) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59824,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Васильева Е.А.

Мотивированное решение составлено 16.07.2024