Решение по делу № 2-3831/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-3831/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003117-39

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 9 сентября 2022 г. гражданское дело по иску Зайцева Сергея Александровича к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Зайцев С.А. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, почтовых расходов в размере 210 рублей, расходов по отправке заявления в размере 439 рублей 28 копейки, расходов на представителя в размере 20000 рублей, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 26.06.2021, в 12 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Зайцеву С.А. и под его управлением (полис ОСАГО ПАО «АСКО-Страхование») и транспортного средства марки Киа Сол, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (полис ОСАГО САО «ВСК»). В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству истца. Виновным в аварии признан водитель ФИО1 Истец 01.07.2021 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» путем направления транспортного средства на ремонт, но 15.07.2021 истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 167702 рублей. 29.07.2021 Зайцев С.А.. обратился к ответчику с претензией о выплате доплаты страхового возмещения без учета износа ТС, 04.08.2021 ему произведена доплата страхового возмещения в размере 33872 руб. Решением финансового уполномоченного от 27.09.2021 прекращено производство по заявлению Зайцева С.А. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.03.2022 с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскано в пользу Зайцева С.А. страховое возмещение в размере 140236 руб. 91 коп. Денежные средства поступили на счет истца 19.05.2022. 03.12.2021 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия, назначена временная администрация, деятельность которой прекращена 15.03.2022. Истец 24.05.2022 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки, которое оставлено без ответа. 15.07.2022 Зайцев С.А. обратился к финансовому уполномоченному, уведомлением от 25.07.2022 истцу было отказано в принятии обращения. В связи с нарушением прав истца, несвоевременную выплату страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы.

Истец Зайцев С.А., его представитель по доверенности Белов В.Е., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования в судебном заседании поддерживает.

Ответчик ПАО «АСКО» в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признало и пояснило, что является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку у страховой организации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Также заявлено о снижении неустойки ввиду её явной несоразмерности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2021, в 12 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Зайцеву С.А. и под его управлением (полис ОСАГО ПАО «АСКО-Страхование») и транспортного средства марки Киа Сол, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (полис ОСАГО САО «ВСК»).

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Зайцев С.А. обратился в страховую компанию ПАО «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимый пакет документов, путем выдачи направления на ремонт.

Страховщик ПАО «АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 167702 рублей 15.07.2021.

04.08.2021 ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 33872 руб.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.03.2022 с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскано в пользу Зайцева С.А. страховое возмещение в размере 140236 руб. 91 коп.

Денежные средства поступили на счет истца 19.05.2022.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2021 года № у ПАО «АСКО» отозвана лицензия от 18.07.2018 года № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2021 года № в связи с отзывом лицензии на осуществление страхования назначена временная администрация, деятельность которой прекращена приказом № от 15.03.2022 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 27.04.2022 года изменено наименование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на ПАО «АСКО».

Зайцев С.А. направил в адрес страховой организации 24.05.2022 заявление о выплате неустойки за период с 22.07.2021 по 19.05.2022 в размере 400000 руб., исходя из расчета 140236,91х1%х301= 422113 руб. 37 коп., лимит ответственности 400000 рублей.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно пункту 4 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 этой же статьи до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Из приведенных правовых норм следует, что отзыв у страховой организации лицензии после наступления страхового случая не влечет прекращение ее обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, порождая обязанность выплатить указанное возмещение по страховому случаю, наступившему как до отзыва лицензии, так и в течение шести месяцев после отзыва лицензии.

Страховой случай наступил 26.06.2021, то есть до отзыва лицензии.

Из материалов дела установлено, что страховая организация допустила просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 140236 рублей 91 коп. в период с 22.07.2021 по 19.05.2022, в связи с чем, с размер неустойки составляет 400000 руб.

ПАО «АСКО» заявлено о снижении неустойки с её явной несоразмерностью.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

Согласно подп. "б" п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для соответствующего вида причиненного вреда.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условия заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, данных в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и уменьшает размер неустойки до 30000 рублей, в связи с явной её несоразмерностью, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения.

Зайцевым С.А. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

Факт несвоевременной выплаты страхового возмещения в полном объеме по факту дорожно-транспортного происшествия от 26.06.2021 подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания. Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами суд признает почтовые расходы в размере 649 рублей 28 копеек (210+439,28).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представлял на основании доверенности и договоров об оказании юридических услуг Белов В.Е. Расходы в размере 20000 рублей подтверждены расписками о получении денежных средств.

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной работы, время, затраченное на подготовку документов, участие в одном судебном заседании и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 1400 рублей (в размере 1100 рублей по требованиям о взыскании неустойки, 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «АСКО» ИНН № в пользу Зайцева Сергея Александровича ИНН № неустойку 30 000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы в общей сумме 7649 рубля 28 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «АСКО» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Леонова