Решение от 16.05.2023 по делу № 2-7296/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-7296/2023

УИД № 24RS0048-01-2020-002868-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 мая 2023 года                                                                                                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Хоменко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Хоменко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к Хоменко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены, судом постановлено:

    «Взыскать с Хоменко Е.В. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 764 062 рубля 51 копейку - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 021 рубль, почтовые расходы в размере 174 рубль 94 копейки, а всего 1 781 258 рублей 45 копеек».

    Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, разбирательство дела по существу возобновлено.

    Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Ответчик Хоменко Е.В., её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; до судебного заседания от ФИО4 в телефонном режиме поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание, отсутствие причин, свидетельствующих о невозможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика Хоменко Е.В. и её представителя ФИО4, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дела с целью соблюдения сроков его рассмотрения и разумного срока судопроизводства в отсутствие ответчика Хоменко Е.В. и её представителя ФИО4

    Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное законом основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Советского районного суда г.Красноярска находится гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Хоменко Е.В. о взыскании процентов по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к Хоменко Е.В. о взыскании процентов по кредитному договору были удовлетворены, судом постановлено:

    «Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с Хоменко Е.В. проценты за пользование кредитом задолженность по кредитному договору в размере 1 764 062,51 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 020,31 рублей, всего 1 781 082,82 рубля». Вышеуказанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного заочного решения Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №, который в настоящее время находится на принудительном исполнении в ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска, что следует из открытой информации Банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России.

    Принимая во внимание, что требования истца к Хоменко Е.В. о взыскании процентов по кредитному договору №, были рассмотрены, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Хоменко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░