Решение по делу № 1-197/2024 от 29.10.2024

Дело № 1-197/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск                             27 ноября 2024 года             

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Рыбковой Е.В., подсудимого Затямина Ю.Д., защитника адвоката Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:    

ЗАТЯМИНА Ю.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Затямин Ю.Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале сентября 2024 года Затямин Ю.Д., находясь на участке местности вблизи очистных сооружений по <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли.

Осознавая относимость данных растений к наркотикосодержащим растениям и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая наступления таких последствий, Затямин Ю.Д., находясь в указанных время и месте, осуществил сбор растений конопли, которые перенес по месту своего жительства в домовладение по <адрес>, где впоследствии высушил и измельчил их, получив вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, и незаконно хранил такое вещество для личного употребления до 10 часов 00 минут 24 сентября 2024 года.

24 сентября 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут, в ходе осмотра домовладения по указанному адресу сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» в летней кухне обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 24,90 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

Согласно списку I, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в ходе осмотра места происшествия 24 сентября 2024 года по месту жительства Затямина Ю.Д. по <адрес> сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» в присутствии понятых в хозяйственной постройке, используемой в качестве летней кухни, в стеклянной банке из-под кофе «JACOBS» было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от 27 сентября 2024 года № 208 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии равной 24,90 грамма, а также фрагмент бутылки из полимерного материала со следами нагара, на внутренней поверхности которого согласно заключению эксперта от 10 октября 2024 года № 211 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.

(т.1 л.д. 11-15, 27-29, 42-44)

Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были осмотрены дознавателем 3 и 15 октября 2024 года с определением их внешних физических характеристик с применением фотосъемки и с составлением соответствующих протоколов с фототаблицей.

(т.1 л.д. 33-35, 49-51)

Обстоятельства осмотра такого домовладения по месту жительства Затямина Ю.Д. подтверждаются также свидетельскими показаниями.

Так, из показаний свидетеля А. следует, что 24 сентября 2024 года им в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» с целью проверки оперативной информации производился осмотр домовладения по месту жительства Затямина Ю.Д. по <адрес> с согласия последнего и с его участием, а также с участием других сотрудников МО МВД России «Урюпинский» и двух понятых. По прибытию по указанному адресу, перед началом осмотра им (Сидорчуком) всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а также предложено Затямину Ю.Д. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, к которым относятся наркотические вещества, а также предметы, добытые преступным путем. При этом Затямин Ю.Д. указал, что таких предметов и веществ у него нет и выдавать ему нечего.

В ходе осмотра домовладения в помещении летней кухни во дворе такого домовладения были обнаружены стеклянная банка из-под кофе «JACOBS» с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также фрагмент полимерной бутылки со следами нагара в ведре с водой, которые были помещены в два разных полимерных пакета, обиркованы, опечатаны и изъяты в установленном порядке. Впоследствии собранный материал направлен руководству МО МВД России «Урюпинский» для принятия решения.

(т.1 л.д.58-59)

Обстоятельства, аналогичные тем, которые указаны свидетелем А., относительно проведения осмотра домовладения Затямина Ю.Д. по указанному адресу 24 сентября 2024 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты стеклянная банка из-под кофе «JACOBS» с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также фрагмент полимерной бутылки со следами нагара, сообщили свидетели Б. и В., состоявшие в должности, соответственно, начальника и старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский».

(т.1 л.д.60-62, 85-86)

Свидетели Г. и Д. показали, что они добровольно приняли участие 24 сентября 2024 года в качестве понятых в осмотре домовладения Затямина Ю.Д. по <адрес> <адрес> Также указали на предложение Затямину Ю.Д. со стороны сотрудников полиции перед началом осмотра добровольно выдать имевшиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сообщил, что ничего такого не хранит и против проведения осмотра своего домовладения не возражает. Обнаруженное сотрудниками полиции в летней кухне вещество в стеклянной банке из-под кофе было изъято, упаковано в полимерный пакет и скреплено бирками, где все участники следственного действия проставили свои подписи без замечаний относительно правильности указанных на них сведений. По факту проведения осмотра его домовладения Затямин Ю.Д. каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имел.

(т.1 л.д.46-47, 60-61)

Показания таких свидетелей, данные ими на стадии дознания, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Также на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и показания подсудимого, данные им на стадии дознания при его допросе в качестве подозреваемого, согласно которым в один из дней в начале сентября 2024 года на участке местности вблизи очистных сооружений по <адрес> он собрал части растений конопли, которые впоследствии высушил, измельчил и хранил для собственного употребления путем курения в стеклянной банке из-под кофе «JACOBS» в летней кухне по месту своего жительства по <адрес>. В ходе осмотра такого домовладения 24 сентября 2024 года указанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых. Также Затямин Ю.Д. указал, что продавать или передавать кому-либо такое наркотическое средство он не собирался, а хранил его для личного употребления. Свою вину в совершении такого преступления признает, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д. 73-74)

Оценивая указанные доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, а также в порядке проверки сообщения о преступлении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку такие показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц по причине отсутствия у них неприязненных отношений с подсудимым, либо наличия иной заинтересованности в исходе дела.

Предметы и вещества, обнаруженные в ходе проведения следственных действий, были упакованы в установленном порядке, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в присутствии всех участников следственного действия и заверены их подписями.

Каких-либо замечаний относительно правильности указания содержания и последовательности следственных действий, указанных в соответствующих протоколах, от участвующих лиц не поступило.

Относимость обнаруженного вещества к наркотическим средствам и его количественное определение установлены на основании соответствующих экспертных исследований, проведенных компетентными лицами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, оснований не доверять которым у суда также не имеется.

Сам подсудимый на стадии дознания в качестве подозреваемого давал показания добровольно, с указанием конкретных обстоятельств и мотивов совершенного преступления в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, объективно исключающих какое-либо воздействие на него со стороны иных лиц.

На этом основании суд полагает возможным использование показаний подсудимого, данных им на стадии дознании, в качестве доказательства по уголовному делу с учетом положений части 2 статьи 75 УПК РФ.

С учетом активного последовательного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При этом к числу доказательств обвинения не может быть отнесен судом, указанный в качестве такового в обвинительном акте рапорт сотрудника полиции, поскольку он не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, с учетом положений статьи 74 УПК РФ.

Признавая вину подсудимого по предъявленному ему обвинению доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что подсудимый в нарушение законодательства Российской Федерации с целью личного потребления приискал наркотикосодержащие растения конопли, собрал части таких растений, высушил и измельчил их, получив в результате этого наркотическое средство - каннабис (марихуану), и впоследствии незаконно хранил такое наркотическое средство в домовладении по месту своего жительства.

Подсудимый действовал умышленно, то есть осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и желал наступления таких последствий.

Мотивом его действий явилось желание получить удовлетворение от употребления такого наркотического средства путем курения.

Значительный размер наркотического средства определен на основании экспертного заключения с учетом примечания 2 к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый является вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных последовательных действиях виновного на добровольное сотрудничество с органами дознания путем предоставления тем информации об обстоятельствах совершенного им преступления, даче правдивых и полных показаний по предъявленному ему обвинению.

К таким обстоятельствам на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд также относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья и характеризующие его документы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа.

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу социальной справедливости и в достаточной степени послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им дохода с учетом его возраста и состояния здоровья.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАТЯМИНА Ю.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, который следует перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» Волгоградской области, л/с 04291392940), ИНН 3438200048, КПП 343801001; расчетный счёт 03100643000000012900 в Отделении Волгоград банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор. счет банка получателя 40102810445370000021, назначение платежа «уголовный штраф», КБК 18811603125019000140, ОКТМО 18725000, УИН 12401180005000324.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: марихуану массой 24,70 грамма, фрагмент бутылки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Р.А.Синельников