Решение по делу № 2-811/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-811-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 г.                                                                                            г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи                Цоктоевой О.В.

при секретаре                                             Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Козлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 03 июля 2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора заемщиком не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21 июня 2017 г. включительно: 331020 руб. 91 коп. – остаток ссудной задолженности, 81082 руб. 55 коп. – задолженность по плановым процентам, 13478 руб. 16 коп. – задолженность по пене, 17800 руб. 93 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 633 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик Козлов В.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

     В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, 03 июля 2014 г. между банком и Козловым В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000 руб. на срок с 03.07.2014 г. по 03.07.2019 г., процентная ставка по кредиту составила 19,5% годовых, а Козлов В.А. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Все условия договора содержатся в Анкете-Заявлении, Согласии на кредит от 03.07.2014 г., Уведомлении о полной стоимости кредита, подписанных ответчиком.

Подписав кредитный договор, Козлов В.А. подтвердил что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО), обязался неукоснительно их соблюдать.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что платежной датой является 15 число ежемесячно каждого календарного месяца; пеня за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Условия по договору Козловым В.А. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 21 июня 2017 г. включительно: 331020 руб. 91 коп. – остаток ссудной задолженности, 81082 руб. 55 коп. – задолженность по плановым процентам, 13478 руб. 16 коп. – задолженность по пене, 17800 руб. 93 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с образовавшейся задолженностью, 22.04.2017 г. банком в адрес заемщика Козлова В.А. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму задолженности по основному долгу и сумму начисленных процентов в судебном порядке.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, в судебном заседании исследован, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

01.01.2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст. ст. 194—197 ГПК РФ, суд

решил:

          исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Козлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Козлова В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 июня 2017 г. включительно: 331020 руб. 91 коп. – остаток ссудной задолженности, 81082 руб. 55 коп. – задолженность по плановым процентам, 13478 руб. 16 коп. – задолженность по пене, 17800 руб. 93 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 633 руб. 83 коп.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                                      Цоктоева О.В.