Решение по делу № 02-9152/2024 от 17.07.2024

77RS0014-02-2024-013575-47

№ 2-9152/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9152/2024 (77RS0014-02-2024-013575-47) по иску Гаврилова Вячеслава Юрьевича к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.Ю. обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 25.12.2023 в размере сумма, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указав, что решением Лефортовского районного суда адрес от 15.11.2022 по гражданскому делу № 2-6476/2022, оставленного без изменения на основании апелляционного определения от 18.07.2023, с ППК «Фонд развития территорий» в пользу фио в счет возмещения за две квартиры №327 общей площадью 20,5 кв.м. и №243 общей площадью 18,5 кв.м., расположенные по адресу: адрес, адрес, на общую сумму сумма Ответчиком были произведены выплаты истцу 22.12.2023 в размере сумма, а также 25.12.2023 в размере сумма, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Гаврилов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил возражения на исковое заявления в которых просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, при надлежащем извещении неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основания.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 15.11.2022 по гражданскому делу № 2-6476/2022, вступившим в законную силу 18.07.2023, с ППК «Фонд развития территорий» в пользу фио в счет возмещения за две квартиры №327 общей площадью 20,5 кв.м. и №243 общей площадью 18,5 кв.м., расположенные по адресу: адрес, адрес, взысканы денежные средства в размере сумма (л.д. 12-19).

Ответчиком в пользу истца денежные средства в рамках исполнения решения Лефортовского районного суда адрес от 15.11.2022 перечислены 22.12.2023 в размере сумма, а также 25.12.2023 в размере сумма (л.д. 8-9), сведений о том, что денежные средства ответчиком истцу были перечислены в другие даты, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, решение Лефортовского районного суда адрес от 15.11.2022 по гражданскому делу № 2-6476/2022, исполнено в полном объеме.

При этом доказательств того, что ответчик имел законные основания для удержания взысканных указанным решением суда, денежных средств до момента оплаты (22.12.2023 и 25.12.2023), стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за заявленный истцом период.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ст. 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд в полной мере соглашается с расчетом, представленным стороной истца, поскольку истцом верно определен период начисления процентов, расчет также является арифметически верным, не оспорен стороной ответчика, ответчиком не представлено доказательств совершения в спорный период платежей в иные даты, отличные от указанных истцом, в счет погашения задолженности перед истцом (л.д. 8-9).

Доводы представителя ответчика, указанные в письменных пояснениях на исковое заявление, о том, что проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ не подлежат начислению, суд находит несостоятельными и основанными на ошибочном толковании действующего гражданского законодательства.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 25.12.2023 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Гаврилова Вячеслава Юрьевича, ИНН 590805443790, к ППК «Фонд развития территорий», ИНН 7704446429, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» в пользу Гаврилова Вячеслава Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 25.12.2023 в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2024 года.

Судья фио