Решение по делу № 1-171/2017 от 28.06.2017

Дело № 1-171/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Мокрушина А.А.,

подсудимого Аношкина В.И.,

его защитника – адвоката Спиридонова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Чувашской Республике и ордер № от 06.07.2017г., выданный председателем КА «Столичная» ЧР,

при секретаре Петровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Аношкина В.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Аношкин В.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Аношкин В.И. в светлое время суток, при достаточном обзоре и видимости в направлении движения, управляя с включенным освещением ближнего света фар технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве личной собственности, рассчитывая на свои профессиональные навыки вождения автомобилем, направленные на избежание опасной дорожной ситуации, следовал со скоростью около 60 км/ч по крайней левой, четырехполосной проезжей части <адрес>, имеющей по две полосы движения в каждом направлении с уклонным профилем пути, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при этом выбранная скорость движения не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного видимыми дорожными знаками особых предписаний «5.19.1» и «5.19.2» - «Пешеходный переход», в приложении № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), предназначенного для движения пешеходов через проезжую часть дороги, расположенного около <адрес>, несмотря на то, что следовавший по левой полосе в попутном с ним направлении автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО, остановился для пропуска пешеходов, переходивших по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, Аношкин В.И. отвлекся от управления автомобилем, заблаговременно не снизил скорость движения вплоть до остановки, а грубо нарушая требования пунктов Правил Дорожного движения РФ, а именно: п. 1.3 и п. 1.5 Правил - обязывающих водителей транспортных средств знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также, не причинять вреда другим участникам дорожного движения; п. 9.10 Правил, обязывающих водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения; п. 10.1 Правил, обязывающих водителя выбрать скорость движения транспортного средства не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, для постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, п. 14.1 и. 14.2 Правил, обязывающих водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода и, если перед нерегулируемом пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, продолжил дальнейшее прямолинейное движение с вышеуказанной скоростью, проявляя тем самым преступную небрежность, заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего передней частью управляемого им автомобиля <данные изъяты>» допустил столкновение в заднюю часть автомобиля <данные изъяты>», под управлением    ФИО, остановившегося для пропуска пешеходов, переходящую проезжую часть дороги справа на лево по ходу его движения, по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получила травму правой верхней конечности в виде оскольчатого перелома головки плечевой кости, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью человека и могла быть получена в условиях указанного в постановлении дорожно - транспортного происшествия в виде столкновения транспортных средств.

Подсудимый Аношкин В.И. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому Аношкину В.И., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Аношкина В.И. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Аношкин В.И., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аношкин В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Аношкина В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Психическая полноценность подсудимого Аношкина В.И. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Аношкиным В.И. совершены неосторожные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Аношкина В.И., суд учитывает, что он согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, характеризуется <данные изъяты> (л.д.81), по месту жительства и работы – положительно (л.д.153-155), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.83,85), ранее не судим (л.д.73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аношкина В.И., суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает явку с повинной, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аношкина В.И., не имеется.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Аношкина В.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что работа подсудимого связана с наличием водительского удостоверения и является единственным источником дохода последнего, оснований для назначения ему в качестве дополнительного наказания лишения права управления транспортным средством, в соответствии со ст.47 УК Российской Федерации, суд не находит.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Аношкина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Аношкина В.И. следующие ограничения в течение установленного срока ограничения свободы:

1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе;

2) не выезжать за пределы территории г.Чебоксары Чувашской Республики, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

4) не посещать места проведения массовых и культурных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать бары, кафе, рестораны, закусочные;

5) не появляться в общественных местах и по месту проживания (пребывания) в состоянии алкогольного опьянения.

Возложить на Аношкина В.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два (2) раза в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Аношкину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.Г. Курышев