Решение по делу № 10-1/2019 от 26.12.2018

Дело № 10-1/2019 (10-6/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Павловская 22 января 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        РљРёСЂРёС‡РµРЅРєРѕ Рњ.Р‘.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания     Р‘лажко Рћ.Р’.,

с участием:

заместителя прокурора Павловского района Сурмило А.В.,

защитника осужденного Скрыпник В.О. - адвоката Мокровой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Скрыпник Виктора Олеговича на приговор мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 27 ноября 2018 года в отношении

Скрыпник Виктора Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>
<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 27.08.2013 года осужден Павловским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу 50000 рублей. На основании постановления Павловского районного суда Краснодарского края от 29.04.2014 года штраф заменён на 2 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, на основании постановления Павловского районного суда Краснодарского края от 03.12.2014 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 29 дней, наказание отбыто; 26.02.2015 года осужден Павловским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 70 с присоединением приговора от 27.08.2013 года, общий срок 4 года 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. 04.04.2017 года освобождён условно - досрочно. 10.04.2017 года поставлен на учет в Павловский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничением свободы составляет 1 месяц,

осужденного по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на срок 1 месяц, по приговору Павловского районного суда от 26.02.2015 года в отношении Скрыпник В.О. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено Скрыпник В.О. - 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 месяц. После отбытия основного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение 1 (одного) месяца постановлено установить Скрыпник В.О. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени: с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного Скрыпник В.О. обязанность являться в специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника осужденного Скрыпник В.О. - Мокровой Т.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую об ее удовлетворении и смягчении назначенного наказания осужденному, мнение государственного обвинителя Сурмило А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 27 ноября 2018 года Скрыпник Виктор Олегович признан виновным в совершении злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступление Скрыпник В.О. совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Скрыпник В.О. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденным Скрыпник В.О. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая выводов суда о его виновности, просит о смягчении назначенного ему наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Сурмило А.В. считает жалобу осужденного Скрыпник В.О. необоснованной и просит оставить ее без удовлетворения.

Осужденный Скрыпник В.О. не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. От него поступило письменное заявление, согласно которому он указал, что просит о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании защитник осужденного Скрыпник В.О. - Мокрова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила об ее удовлетворении и смягчении назначенного наказания осужденному.

Государственный обвинитель в судебном заседании считал доводы апелляционной жалобы не состоятельными и необоснованными, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, приговор оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного Скрыпник В.О. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, являются обоснованными и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре, а их достоверность и допустимость сомнений не вызывают.

Скрыпник В.О. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины осужденным, виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО7, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процессов, материалами дела: сообщением начальника филиала по Павловскому району «УИИ» ФКУ УФСИН по Краснодарскому краю №.38-1134 от 05.07.2018 года, зарегистрированное в материалах КУСП № от 06.07.2018 года, копией приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 26.02.2015 года, копией подписки о проведении первоначальной беседы от 10.04.2017 года, копией подписки от 10.04.2017 года, копией бланка разъяснения Скрыпник В.О. статьи 58 УИК РФ, от 10.04.2017 года, копией памятки осужденного к ограничению свободы, выданной Скрыпник В.О. 10.04.2017 года, копией постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 20.12.2017 года, копией отчёта по нарушениям подконтрольных лиц, копией объяснения от 23.01.2018 года, принятого от Скрыпник В.О., копией предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 23.01.2018 года, копией отчёта по нарушениям подконтрольных лиц, копией справки профилактической беседы с осужденным - объяснение от 11.04.2018 года, копией официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 11.04.2018 года, копией отчёта по нарушениям подконтрольных лиц. копией объяснения Скрыпник В.О. от 04.07.2018 года, протоколом осмотра документов от 17.07.2018 года, показаниями Скрыпник О.В. данными им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела позволил мировому судье прийти к выводу о виновности Скрыпник В.О. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Скрыпник В.О., обоснованно квалифицировал его действия по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, у суда не имелось.

При определении вида и размера наказания в отношении Скрыпник В.О., суд верно учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Скрыпник В.О. - судимого, при этом вновь совершившего умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признается судом рецидивом преступлений, и посчитав, что, с учетом данных о личности подсудимого Скрыпник В.О., тяжести обвинения, материального положения подсудимого и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно при изоляции его от общества, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, является справедливым и соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

Мировой судья верно признал обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, а обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Скрыпник В.О. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Выводы суда относительно размера и вида назначенного наказания мотивированы в приговоре. Оснований для изменения приговора суд не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом назначено чрезмерно суровое наказание и не учтены смягчающие наказание обстоятельства, не может быть принят судом во внимание, поскольку мировым судьей наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, является справедливым и соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

Нормы уголовно-процессуального и уголовного закона применены судом правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 27 ноября 2018 года в отношении Скрыпник Виктора Олеговича, осужденного по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации - оставить без изменения, апелляционную жалобу Скрыпник Виктора Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись М.Б. Кириченко