Решение по делу № 2-1482/2021 от 31.08.2021

64RS0010-01-2021-002610-16

ДЕЛО №2-1-1482/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                  г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием представителя истца адвоката Мищенко А.Н.,

при секретаре Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Галияновой Ф. Ф. к Рачкову А. В. о возложении обязанности обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство

установил:

Галиянова Ф.Ф. обратилась в Вольский районный суд с исковым заявлением к Рачкову А.В. о возложении обязанности обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Рачков В.В.

После его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной <адрес> в городе Балаково, общей площадью 52,1 кв.м., двухкомнатной <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м., автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>.

Наследниками по закону на имущество умершего Рачкова В.В. в равных долях каждый являются: она - супруга наследодателя, и ответчик – сын наследодтаеля.09 июля 2021 года ею были получении свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего, свидетельства о праве собственности на долю в имущества как пережившая супруга, однако ответчик от получения свидетельств о праве на наследство уклоняется, чем препятствует ей в реализации ее прав собственника, в том числе права на раздел наследственного имущества, и совершение в дальнейшем сделок с ним.

В связи с этим истец просит обязать ответчика обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство

В судебном заседании представитель истца – адвокат Мищенко А.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Истица и, а в дальнейшем (после перерыва) и ответчик, в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что срок для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не установлен, он имеет право получить такое свидетельство в любое время. Кроме того, в настоящее время у него отсутствуют денежные средства для уплаты пошлин нотариусу, и оформление права собственности на жилые помещения может препятствовать ему в получении жилья от государства, как военнослужащего.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер Рачков В.В.

После его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной <адрес> в городе Балаково, общей площадью 52,1 кв.м., двухкомнатной <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м., автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>.

Наследниками по закону на имущество умершего Рачкова В.В. в равных долях каждый являются: супруга наследодателя Галиянова Ф.Ф. и сын наследодателя Рачков А.В.

09 июля 2021 года нотариусом Люшевой А.В. были Галияновой Ф.Ф. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в городе Вольске, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в городе Балаково, на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, в тот же день нотариусом Галияновой Ф.Ф. были выданы свидетельства о праве собственности на долю ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> и на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в городе Балаково, как пережившей супруге.

26 марта 2021 года Рачков А.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на все перечисленное выше имущество, однако свидетельств не получал.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Следовательно, Рачков А.В., обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленные законом срок (26 марта 2021 года) со дня смерти своего отца – ДД.ММ.ГГГГ, является собственником в порядке наследования квартиры в городе Балаково, квартиры в городе Вольске и двух автомобилей, независимо от того, что свидетельства о праве на наследство он не получил и свое право собственности в Едином государственном реестре недвижимости и в базе данных ГИБДД не зарегистрировал.

Вместе с тем, истица просит обязать ответчика получить свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из указанной нормы следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Обязанность получить такое свидетельство в случае, описанном выше, Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, Рачков А.В., хотя и является собственником имущества, полученного им в порядке наследования, вправе получить свидетельство о праве на наследство в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, не ограничиваясь какими-либо сроками.

Истица указывает, что ответчик злоупотребляет своим правом и препятствует ей осуществлять ее права на раздел наследственного имущества и совершение сделок с ним.

Действительно, пунктами 1 и 2 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Как указано в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (редакция от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Так как ответчик Рачков А.В. свидетельства о праве на наследство на квартиры не получил, то раздел их между наследниками невозможен, что, безусловно, затрагивает права и интересы Галияновой Ф.Ф.

Вместе с тем, со дня окончания срока для принятия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ прошло незначительное время – три с половиной месяца, что явно недостаточно для вывода о злоупотреблении ответчиком своим правом. Ответчик пояснял суду, что не получал свидетельства по причине отсутствия денежных средств и решением вопроса о получении жилья как военнослужащим. Ответчик не отказывался получать свидетельства о праве на наследство, но отложил это на более поздний срок. Исходя из этого, суд считает, что на данный момент невозможно утверждать, что Рачков А.В. намеренно, с целью причинить вред истице уклоняется от получения свидетельств. Истица не лишена права требовать от ответчика, независимо от того, что тот не оформил своих наследственных прав, требовать от Рачкова А.В. исполнения своих обязанностей, как собственника, по содержанию полученного им в собственность имущества, определению порядка пользования имуществом, раздела движимого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела требования истицы лишены правовой основы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении требований Галияновой Ф. Ф. к Рачкову А. В. о возложении обязанности обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья              Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2021.