Решение по делу № 2-5641/2015 от 25.08.2015

Дело №2-5641/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г. Щёлково Московской области

    Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Калужской области к Одинцову ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Калужской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Одинцову С.Б., мотивируя тем, что Одинцову ФИО5 в соответствии со ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» был исчислен налог на имущество за 2010, 2011 гг., который в сроки установленные ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» уплачен не был, в связи с чем, на основании ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ должнику Одинцову ФИО6 16.11.2012 было направлено требование № об уплате налога в сумме 17076,10 руб., пени в сумме 70,46 руб. с уплатой в срок до 06.12.2012. Ответчик до настоящего времени не уплатил в добровольном порядке общую сумму задолженности по требованию: налог на имущество в сумме 17076,00 руб.

06.04.2013 Межрайонной ИФНС России № 7 по Калужской области было направлено требование на вынесение судебного приказа №.

05.09.2014 мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный № 2-576/2014 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

От Одинцова ФИО7 поступили возражения. Определением мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 04.06.2015 судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 22 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ, истец просит взыскать с Одинцова ФИО8 налог на имущество физических лиц за 2010, 2011 г.г. в сумме 17076,10 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, с какими-либо ходатайствами к суду не обращался.

Ответчик Одинцов С.Б. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд, поскольку согласно Требования № об уплате налога от 16.11.2012, ему предоставлен срок на исполнение до 06.12.2012.

Согласно ст.48 п.2 НК РФ, срок обращения в суд налогового органа истекает 06.06.2013г. Заявление № на выдачу судебного приказа на взыскание налога на имущество, отправлен 11.07.2014, а не 06.04.2013, как указывает в исковом заявлении от 17.08.2015г. Межрайонная ИФНС России № 7 по Калужской области, из чего усматривается, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения с данными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Одинцов ФИО9 является плательщиком налога на имущество.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» Одинцову С.Б. был исчислен налог на имущество за 2010, 2011 гг., который в сроки, установленные ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц», уплачен не был.

На основании ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ должнику Одинцову ФИО10 16.11.2012 было направлено требование № об уплате налога в сумме 17076,10 руб., пени в сумме 70,46 руб. с уплатой в срок до 06.12.2012. (л.д.7,8,9)

Ответчик не указанную сумму не уплатил, в связи с чем, 06.04.2013 Межрайонной ИФНС России № 7 по Калужской области было направлено требование на вынесение судебного приказа №. (л.д.28)

Согласно дате на бланке, судебный приказ направлен мировому судье 11.07.2014, получен на судебном участке 01.09.2014.

05.09.2014 мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный № 2-576/2014 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

От Одинцова ФИО11 поступили возражения. Определением мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 04.06.2015 судебный приказ отменен. (л.д.4)

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Исчисление установленных Налоговым кодексом РФ сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Одинцова С.Б. задолженности по уплате налога и пени инспекция обратилась в суд 11.07.2014 то есть после истечения шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, исчисляемого с окончания срока, установленного в требовании N 7058.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ", при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Административным ответчиком в судебном заседании о пропуске срока исковой давности заявлено.

Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 11.07.2014, т.е спустя 19 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Каких-либо уважительных причин пропуска шестимесячного срока для обращения в суд истцом не представлено.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Калужской области к Одинцову ФИО12 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени за 2010,2011 г.г. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья                                 А.В. Торбик