Решение от 29.08.2024 по делу № 33-3360/2024 от 16.08.2024

Судья Панжин Д.Н. дело №2-147/2024

№33-3360/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 августа 2024 года

Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Егоровой И.В. при ведении протокола помощником судьи Шаки-ровой Д.Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ажмухамбетова А. Н. на опреде-ление Приволжского районного суда Астраханской области от 22 марта 2024 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 5 февраля 2024 года удовлетворены исковые требования Управления по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» к Ажмухам-бетову А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ Ажмухамбетов А.Н. обратился в суд с апелля-ционной жалобой на указанное решение.

Определением Приволжского районного суда Астраханской обла-сти от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Ажмухамбетова А.Н. ос-тавлена без движения, как несоответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием подписи Ажмухамбетова А.Н. под апелляционной жалобой, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Ажмухамбетов А.Н. ставит вопрос об отмене определения как незаконного.

В качестве основания для отмены указывает, что получил указан-ное определение только 5 апреля 2024 года, а срок устранения указанных в нем недостатков установлен до 4 апреля 2024 года.

Считает несостоятельной ссылку в определении на часть 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как сам подписывал апелляционную жалобу.

В соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского процессу-ального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелля-ционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по сле-дующим основаниям.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, мо-гут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правила- ми, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционная жалоба согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФподписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требова-ниям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, ко-торым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жало-бу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом харак-тера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуально-го кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что решением Приволжского район-ного суда Астраханской области от 5 февраля 2024 года удовлетворены исковые требования Управления по управлению муниципальным имущест-вом Муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» к Ажмухамбетову А.Н. о взыскании задолженнос-сти по арендной плате, расторжении договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ Ажмухамбетов А.Н. обратился в суд с апелля-ционной жалобой на указанное решение.

Оставляя апелляционную жалобу Ажмухамбетова А.Н. без движе-ния, суд первой инстанции указал на требования части 3 статьи 322 Граж-данского процессуального кодекса РФ, согласно которым апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается, пос-кольку представленная в материалы дела апелляционная жалоба (л.д.169-173) не подписана и доводы частной жалобы Ажмухамбетова А.Н. в дан-ной части судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Между тем, согласно отчету об отслеживании почтового отправле-ния (л.д.159) копия определения суда об оставлении апелляционной жало-бы без движения была получена Ажмухембетовым А.Н. 5 апреля 2024 го-да, в то время как срок для устранения имеющихся в апелляционной жа-лобе недостатков был установлен судом до 4 апреля 2024 года.

Принимая во внимание, что определение суда об оставлении апел-ляционной жалобы без движения получено Ажмухембетовым А.Н. 5 апре-ля 2024 года, в то время как срок для устранения имеющихся в апелля-ционной жалобе недостатков установлен судом до 4 апреля 2024 года, срок для исправления указанных в ней недостатков не может считаться разумным и достаточным, в связи с чем определение подлежит отмене с установлением срока для устранения недостатков до 12 сентября 2024 года и возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требова-ний, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.