Решение по делу № 2-1748/2018 от 21.05.2018

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/2018 по иску судебного пристава-исполнителя Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской области к Стрельцову ФИО6 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской области (далее – истец) находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-№ возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданного <адрес> по гражданскому делу №, о взыскании с Стрельцова Н.В. (далее – ответчик) в пользу АО «РОСТ БАНК» денежных средств в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнено.

За ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок категории земель: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцом по заявлению АО «РОСТ БАНК» составлен акт о наложении ареста (опись имущества) на земельный участок №

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника, а именно земельный участок с кадастровым номером: №. Иск принят к производству суда и присвоен №.

На исполнении у истца находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-№ возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданного <адрес> по гражданскому делу №, о взыскании с ответчика в пользу АО «РОСТ БАНК» денежных средств в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнено.

За ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцом по заявлению АО «РОСТ БАНК» составлен акт о наложении ареста (опись имущества) на земельный участок с №.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника, а именно земельный участок с кадастровым №. Иск принят к производству суда и присвоен №.

Гражданские дела объединены в одно производство, объединенному производству присвоен №.

В ходе рассмотрения дела по существу произведена замена АО «РОСТ БАНК» на его правопреемника Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее – взыскатель, Банк), в связи реорганизацией АО «РОСТ БАНК» в форме присоединения.

Истец в судебное заседание не явился, просил слушать дело в отсутствие истца, полагался на усмотрения суда при разрешении спора.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Банк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Третье лицо Даниленко З.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований в части.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ.

Из положений ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1, 2, 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении у истца находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-№ возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданного <адрес> по гражданскому делу №, о взыскании с ответчика в пользу Банка денежных средств в размере <данные изъяты>

Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнено.

За ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок <адрес>

Сведений о наличие объектов недвижимости на указанном земельном участке суду не представлено и из имеющихся в деле документов не следует. Сведений о наличие другого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскания, не представлено.

Таким образом, иск в части земельного участка <данные изъяты> не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Статьей 446 ГПК РФ ограничений в виде отсутствия межевания земельного участка не предусмотрено.

Судом установлено, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок <адрес>

На земельном участке <адрес>, право собственности на который зарегистрировано в ЕГРН за Даниленко З.Н.. Право собственности Даниленко З.Н. зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестровому делу на жилой дом и земельный участок между ответчиком и Даниленко З.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка с №.

Согласно справке МПТИ Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке с кадастровым номером: 61:01:0140101:6102 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строений не имеется.

Даниленко З.Н. обратилась с заявлением о регистрации права собственности в Управление Росреестра по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, однако переход права собственности не наступил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является собственником земельного участка №, на указанном земельном участке располагаются жилые и нежилые строения, которые были возведены Даниленко З.Н.. Даниленко З.Н. зарегистрировала за собою право собственности на жилой дом в ЕГРН. Следовательно, в удовлетворении иска в части обращения взыскания на земельный участок с № надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской области к Стрельцову ФИО7 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить частично.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на земельный участок <адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2018 года.