Решение по делу № 33-7111/2022 от 04.10.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-7111/2022

Дело№2-358/2022

УИД 36RS0020-01-2022-000446-98

Строка №2.211-г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2022 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

судей Кузьминой И.А., Шаповаловой Е. И.,

рассмотрев по инициативе судебной коллегии без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих вделе, вопрос обисправлении описки, допущенной вапелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 августа 2022 года по гражданскому делу
№ 2-358/2022 по иску Гузь П.А., Чесалкин И.Н., Гончаров С.И., Глебов С.Д., Долбин П.В., Красиков А.И., Бубнов В.Н., Самарин А.В., Николаенко В.Н., Долбин П.В., Боков О.М., Скубаева С.И. к Лискинской местной общественной организации охотников и рыболовов о признании недействительными решений 21-ой отчетно – выборной конференции Лискинской районной общественной организации охотников и рыболовов
от 23 марта 2021 года,

по апелляционной жалобе Гузь П.А.,

на решение Лискинского районного суда Воронежской области
от 27 апреля 2022 г.,

(судья районного суда Шевцов В.В.),

УСТАНОВИЛА:

Гузь П.А. обратился в суд с иском с учетом уточнения в части наименования ответчика к Лискинской местной общественной организации охотников и рыболовов (ранее на момент проведения оспариваемой конференции организация именовалась Лискинскаярайонная общественная организация охотников и рыболовов), в котором просил признать недействительными решения 21-ой отчетно – выборной конференции Лискинской районной общественной организации охотников и рыболовов от 23 марта 2021 года.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2022 года исковое заявление Гузь П.А., Чесалкин И.Н., Гончаров С.И., Глебов С.Д., Долбин П.В., Красиков А.И., Бубнов В.Н., Самарин А.В., Николаенко В.Н., Долбин П.В., Боков О.М., Скубаева С.И. к Лискинской местной общественной организации охотников и рыболовов о признании недействительными решений 21-ой отчетно – выборной конференции Лискинской районной общественной организации охотников и рыболовов от 23 марта 2021 года оставлено без удовлетворения (т.3л.д. 53, 54-62).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 августа 2022 года указанное решение районного суда отменено, принято по делу новое решение, которым признано недействительным решение 21-ой отчетно-выборной конференции Лискинской районной общественной организации охотников и рыболовов оформленное протоколом от 23 марта 2021 года.

Однако при изготовлении и оглашении резолютивной части и изготовлении мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегией допущена описка в указании наименования районного суда, вынесшего обжалуемое решение, ошибочно указано: «… решение Лискинского районного суда….», вместо верного «…решение Лискинского районного суда Воронежской области…».

Поинициативе судебной коллегии на рассмотрение поставлен вопрос обисправлении указанной технической описки, допущенной при изготовлении резолютивной и мотивировочной части апелляционного определения, поскольку она является явной технической опиской.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» также разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициатив или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, статья 200 ГПК РФ не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 ГПК РФ, исправить только описки или иные арифметические ошибки в судебном постановлении, если они очевидны, не соответствуют смыслу решения суда и их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного решения.

В резолютивной и мотивировочной части апелляционного определения от 25.08.2022 допущена техническая описка в указании наименования районного суда, вынесшего обжалуемое решение, ошибочно указано: «… решение Лискинского районного суда…», вместо верного «… решение Лискинского районного суда Воронежской области».

Поскольку согласно материалам дела 25.08.2022 судебной коллегией рассматривалась апелляционная жалоба на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 27.04.2022, указанная выше описка в резолютивной и мотивировочной части апелляционного определения является очевидной, при этом не изменяется смысл и существо вынесенного решения, ввиду чего подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить описку, допущенную в резолютивной и мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 августа 2022 года указав по тексту «решение Лискинского районного суда Воронежской области от 27.04.2022».

Председательствующий:

Судьи коллегии: