Решение по делу № 33а-6386/2017 от 04.05.2017

Судья Медведев А.В.              33а-6386/2017                                              021а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Полынцева С.Н.,

судей Охременко О.В., Жуля А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуля А.В.,

административный иск Малых Ю.Н. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ УФССП РФ по Красноярскому краю Волковой Е.Ю. о признании незаконным постановления должностного лица,

по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Волковой Е.Ю.

на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 08 августа 2016 года, которым постановлено:

«Наложить на должностное лицо: судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Волкову Е.Ю. судебный штраф в размере <данные изъяты>.

Сумма штрафа подлежит оплате в течении 60 дней по реквизитам:

Получатель УФК по Красноярскому краю (Управление федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю. л/с №

р/счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, №

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20.07.2016 года был принят к производству административный иск Малых Ю.Н. к судебному приставу-исполнителю Волковой Е.Ю. о признании постановления данного должностного лица незаконным. Данным определением судья обязал административного ответчика предоставить письменный отзыв и копию исполнительного производства. Уведомление было получено УФССП России по Красноярскому краю 25.07.2016 года, о чем имеется почтовое уведомление. Однако, письменный отзыв и копии материалов исполнительного производства административным ответчиком в срок до 08.08.2016 года представлены не были.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Волкова Е.Ю. просит отменить определение судьи, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что не имела возможности явиться в судебное заседание и предоставить материалы исполнительного производства, поскольку с 04.07.2016 года по 12.08.2016 года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. Кроме того, приказом от 09.08.2016 года она освобождена от должности судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера и уволена с государственной гражданской службы по собственному желанию.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает оспариваемое определение судьи подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов настоящего административного иска, оспариваемое определение о наложении на судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Волкову Е.Ю. штрафа в размере <данные изъяты> вынесено судей 08 августа 2016 года в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем, в силу ст. 123 КАС РФ вопрос о наложении на лицо судебного штрафа разрешается в судебном заседании.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», мера процессуального принуждения в виде штрафа, не во всех случаях может быть применена немедленно, поскольку согласно части 1 статьи 123 КАС РФ вопрос о наложении судебного штрафа разрешается в судебном заседании, в том числе проводимом после принятия решения по административному делу (например, когда штраф налагается за непредставление или несвоевременное представление доказательств на лицо, не являвшееся участником судебного разбирательства).

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение о наложении штрафа от 08.08.2016 года принято судьей в рамках подготовки к судебному разбирательству, вопрос о наложении на административного ответчика штрафа в судебном заседании не разрешался, указанное определение нельзя признать законным, и оно в силу ст. 310 КАС РФ подлежит отмене, в связи с допущенными судьей нарушениями норм процессуального права при его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 08 августа 2016 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: