Решение по делу № 1-131/2019 от 28.02.2019

                                                                                                                 Дело № 1-131/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года                                                                                                           г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого Бутурлина О.М.,

защитника: адвоката Тимченко Е.Ю., представившего удостоверение №405 и ордер №039950,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бутурлина ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., неимеющего на иждивении лиц, работающего ..., зарегистрированного по адресу: г.Севастополь, ..., проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30 – пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бутурлин О.М. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Бутурлин О.О. в период времени с начала ... года, но не позднее ..., находясь на огороженном земельном участке, расположенном по адресу: г.Севастополь, ул Садовая, 39, действуя из корысти, с целью дальнейшего незаконного сбыта и личного употребления, не имея специального разрешения, сорвал – приобрел самостоятельно выращенные им на указанном участке, не менее четырех кустов конопли, содержащие наркотические вещества и служащие сырьем для изготовления наркотических средств. Продолжая действовать для достижения преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Бутурлин О.М. в указанное время храня при себе, незаконно перенес кусты растения конопля в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного домовладения, где оборвал с кустов конопли ветки с листьями и соцветиями, частично измельчил их и высушил, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил в указанный период времени с целью последующего сбыта наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 12,9 грамма, что является значительным размером, а также для удобства дальнейшего незаконного сбыта приобрел фасовочные полимерные пакеты с пазовыми замками, тем самым умышлено создав условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Однако свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, Бутурлин О.М. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. ... в период времени с ..., при производстве обыска по месту проживания последнего, по адресу: г.Севастополь, ... сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 12,9 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Бутурлин О.М. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора он незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, которую он также намеревался сбыть. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого Бутурлина О.М. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей:

Согласно оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ..., данных в ходе допроса ... (т.2 л.д.136-139), свидетеля ..., данных в ходе допроса ... (т.2 л.д.144-147),согласно которых в ОНК ОМВД России по Ленинскому району имелась информация о возможной причастности Бутурлина О.М. к незаконному обороту наркотических средств, которая впоследствии была проверена в рамках ОРД.

Согласно оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний ..., данных в ходе допроса ... (т.2 л.д.140-143), согласно которых ... он принимал участие в обыске в жилище по адресу: г.Севастополь, ..., в котором была обнаружена и изъята марихуана, 16 пакетиков. Обнаруженное было изъято, упаковано и запротоколировано. Замечаний от участвующих в ходе обыска лиц не поступало.

    Кроме того вина подсудимого Бутурлина О.М. в совершении преступления доказана и исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

    - письмом заместителя начальника УМВД России по г.Севастополю ... от ..., согласно которого в СО ОМВД России по Ленинскому району предоставляются результаты ОРД (т.1 л.д.114);

    - постановлением заместителя начальника УМВД России по г.Севастополю ... от ..., согласно которого в СО ОМВД России по Ленинскому району предоставляются результаты ОРД в отношении Бутурлина О.М. (т.1 л.д.115);

    - постановлением Севастопольского городского суда от ... о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» установленного абонентского номера (т.1 л.д.119);

    - письмом заместителя начальника УМВД России по г.Севастополю ... от ..., согласно которого в СО ОМВД России по Ленинскому району предоставляются результаты ОРД (т.1 л.д.120);

    - постановлением заместителя начальника УМВД России по г.Севастополю ... от ..., согласно которого в СО ОМВД России по Ленинскому району предоставляются результаты ОРД в отношении Бутурлина О.М. (т.1 л.д.121);

    - постановлением заместителя начальника УМВД России по г.Севастополю ... от ..., согласно которого рассекречен оптический носитель диск CD-R 10/63 от ... (т.1 л.д.122);

    - постановлением Севастопольского городского суда от ... о рассекречивании постановления Севастопольского городского суда от ... о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» установленного абонентского номера (т.1 л.д.123);

    - протоколом осмотра от ..., согласно которого осмотрен CD-R 10/63 от ..., на котором имеется аудиозаписи телефонных переговоров с абонентского номера, находящегося в пользовании Бутурлина О.М. Согласно аудиозаписей в период с ... по ... Бутурлин О.М. с неустановленными лицами в завуалированной форме обсуждает сбыт марихуаны (т.1 л.д.137-157);

    - протоколом обыска от ..., согласно которого в жилище по адресу: г.Севастополь, ..., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, 16 полимерных зип-пакетов (т.1 л.д.171-172);

    - протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены изъятые в жилище Бутурлина О.М. 16 полимерных зип-пакетов (т.1 л.д.182-184);

    - заключением эксперта ... от ..., согласно которого изъятое в жилище Бутурлина О.М. вещество растительного происхождения является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 12,9 грамма (т.1 л.д.239-241);

    - протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен пакет с изъятым в жилище Бутурлина О.М. наркотического средства – марихуаной (т.1 л.д.243);

    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ..., согласно которого у Бутурлина О.М. обнаружен и изъят мобильный телефон Нокиа с сим-картой установленного абонентского номера (т.2 л.д.9-10);

    - протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен изъятый у Бутурлина О.М. мобильный телефон Нокиа с сим-картой установленного абонентского номера (т.2 л.д.169-175).

Приведенные процессуальные документы, суд признает допустимыми доказательствами виновности подсудимого Бутурлина О.М., полученными и соответствующие требованиям уголовно-процессуального закона.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Бутурлина О.М. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия Бутурлина О.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление, а именно иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показания подсудимого и оглашенные показания свидетелей суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они логично и последовательно согласуются друг с другом и с иными вышеуказанными доказательствами по уголовному делу. Суду не представлено оснований считать данные показания подсудимого самооговором.

Факт совершения умышленных действий, непосредственно направленных на создание условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере объективно подтверждается общим весом изъятого из оборота наркотического средства, а также наличием средств фасовки (зип-пакеты), сведениями из телефонных переговоров Бутурлина О.М., а также отсутствием сведений о договорённости Бутурлина О.М. на сбыт конкретному лицу обнаруженных наркотических средств (или их части).

У суда не имеется оснований не доверять выводам специалистов (и экспертов) относительно наименования и размеров наркотических средств.

Судом исследовалась вменяемость подсудимого в момент совершения преступления, оснований для освобождения от уголовной ответственности по состоянию психического здоровья не установлено.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления все сведения о состоянии здоровья (в том числе, о наличии тяжелого заболевания), положительную бытовую характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все сведения о личности Бутурлина О.М. (в том числе, что он не судим, по месту жительства органами полиции характеризуется посредственно, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит), степень тяжести совершенного им преступления, его характер, суд считает, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить Бутурлину О.М. итоговое наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что назначение более мягкого наказания не достигнет цели предупреждения совершения новых преступлений иными членами общества.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.66 УК РФ и учитывает, что по смыслу уголовного закона, если в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен Бутурлину О.М., совпадает как с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, так и верхним пределом (в данном случае 5 лет лишения свободы), также подлежит учету совокупность других установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и окончательное наказание должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, то есть ниже 5 лет лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в совокупности учитывает все обстоятельства совершения преступлений и все имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, и считает необходимым назначить Бутурлину О.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Бутурлину О.М. статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Арест на имущество Бутурлина О.М., наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Севастополя от ..., подлежит снятию, поскольку судом по настоящему делу решений о взыскании с подсудимого денежных средств не принимается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бутурлина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30 – пункта «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бутурлину ... в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Бутурлина ... считать с момента оглашения приговора – ....

Зачесть Бутурлину ... в срок отбывания наказания с применением пункта части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета один день содержания под стражей приравнивается одному дню лишения) предварительное содержание под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество Бутурлина ..., а именно денежные средства в сумме 34 400 рублей, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Севастополя от ... – снять.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск CD-R 10/63с от ..., на котором сохранены аудиозаписи подтверждающие факты незаконной деятельности Бутурлина О.М. по обороту наркотических средств, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: ...; ..., укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя – вернуть законному владельцу;

- пакет ..., в котором находится наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 12,77 грамма, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя – уничтожить со всем содержимым;

- 16 полимерных зип-пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий:                                                  Романов С.А.