Решение по делу № 1-108/2024 от 31.01.2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года                                 <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Халдеевой Е.В.,

при секретаре-ФИО3,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора г. Керчи-ФИО9,

подсудимой–Белецкой М.Ю.,

защитника подсудимой – адвоката Сацута А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

    Белецкой Марины Юрьевны, <данные изъяты>,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1,, ст.30 ч.3 – ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белецкая М.Ю. признана виновной по постановлению Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Белецкая М.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 56 минут, более точное время не установлено, Белецкая М.Ю., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью извлечения материальной выгоды, по мотивам личной наживы, тайно похитила, взяв в руки со стеллажа, расположенного в помещении вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, которую поместила в имеющийся при ней пакет, и оставаясь незамеченной, с похищенным имуществом вышла из помещения магазина, не производя оплату за данный товар, тем самым скрылась с места совершения преступления и похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Белецкая М.Ю. причинила имущественный вред потерпевшему <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>.

Она же, Белецкая М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 56 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью извлечения материальной выгоды, по мотивам личной наживы, тайно похитила, взяв в руки со стеллажа, расположенного в помещении вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: <данные изъяты>, которую поместила в имеющийся при ней пакет, и, оставаясь незамеченной, с похищенным имуществом вышла из помещения магазина не производя оплату за данный товар, тем самым скрылась с места совершения преступления и похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Белецкая М.Ю. причинила имущественный вред потерпевшему <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>.

Она же, Белецкая М.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью извлечения материальной выгоды, по мотивам личной наживы, тайно похитила, взяв в руки со стеллажа, расположенного в помещении вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, которую поместила в имеющийся при ней пакет, и оставаясь незамеченной, с похищенным имуществом вышла из помещения магазина не производя оплату за данный товар, тем самым скрылась с места совершения преступления и похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Белецкая М.Ю. причинил имущественный вред потерпевшему <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

Она же, Белецкая М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью извлечения материальной выгоды, по мотивам личной наживы, тайно похитила, взяв в руки со стеллажей, расположенных в помещении вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>. После чего поместила вышеуказанные товары в имеющийся при ней пакет, и, удерживая его в руке, направилась к выходу из магазина, не предъявив похищенный товар кассиру для оплаты. Однако довести свои преступные действия Белецкая М.Ю. до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из вышеуказанного магазина, была задержана сотрудниками магазина <данные изъяты>».

Она же, Белецкая М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью извлечения материальной выгоды, по мотивам личной наживы, тайно похитила, взяв в руки со стеллажа, расположенного в помещении вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: Коньяк <данные изъяты>, которую поместила в имеющийся при ней пакет, и оставаясь незамеченной, с похищенным имуществом вышла из помещения магазина не производя оплату за данный товар, тем самым скрылась с места совершения преступления и похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Белецкая М.Ю. причинила имущественный вред потерпевшему <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая, понимая суть изложенного обвинения, в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ею ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, чистосердечно раскаялась в содеянном, вину признала полностью.

Защитник – адвокат Сацута А.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился; в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что он не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, совершенные подсудимой преступления являются преступлениями небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в части 3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Белецкой М.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 56 мин. следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Действия Белецкой М.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 56 мин. следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Действия Белецкой М.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Действия Белецкой М.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. следует квалифицировать по ст.30 ч.3 – ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Действия Белецкой М.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Учитывая, что Белецкая М.Ю. <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Белецкая М.Ю. совершила преступления, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Белецкая М.Ю., <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по эпизодам преступлений: от ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 56 мин.; от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 56 мин.; от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин.; от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин; от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по эпизодам преступлений: от ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 56 мин.; от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 56 мин.; от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин.; от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин; от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, тяжелое заболевание малолетнего ребенка, то что подсудимая имеет мать-пенсионерку и ее состояние здоровья, а так же состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по эпизодам преступлений: от ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 56 мин.; от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 56 мин.; от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин.; от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин; от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу статей 2, 6, 7, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

На основании статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Суд не находит оснований применения статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, применяет ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

Подсудимая совершила преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, учитывая поведение подсудимой в период исполнения наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которая нарушений порядка и прохождения испытательного срока не допускала, следует сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и его следует исполнять самостоятельно.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч 3 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Сацута А.А., следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белецкую Марину Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 56 мин.) и назначить ей наказание в виде четырех месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 56 мин.) и назначить ей наказание в виде четырех месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин) и назначить ей наказание в виде четырех месяцев лишения свободы;

- ст.30 ч.3 - ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин) и назначить ей наказание в виде трех месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде четырех месяцев лишения свободы;

Согласно части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Белецкой Марине Юрьевне окончательное наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Белецкой Марине Юрьевне наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 73 ч 5 УК РФ, возложить на Белецкую М.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Приговор Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Белецкой М.Ю. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Сацута А.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашении.

    В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                         Е.В. Халдеева