Решение по делу № 12-502/2018 от 21.03.2018

дело №12-502/2018

РЕШЕНИЕ

21 марта 2018 года                                  г.Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хомутова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 20 марта 2018 года, которым

    Хомутов <данные изъяты>,

    признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок исчислен с 19 марта 2018 года с 18 часов 10 минут.

УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

    Не согласившись с указанным выше постановлением, Хомутов С.В. обжаловал его в суд и просит отменить, указывая, что судьей было отказано в истребовании копии больничного листа, дело рассмотрено не объективно имеются не устранимые сомнения в его виновности.

    Принимая во внимание, что судом установлен факт надлежащего извещения Хомутова С.В. о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлялось и в жалобе не были приведены нет оснований полагать, что его права, перечисленные в жалобе, в том числе право на судебную защиту, будут нарушены при рассмотрении дела в его отсутствие.

    Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с не доставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

    Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

    Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

    В суде первой инстанции по устному ходатайству Хомутова С.В. участвовал защитник Ильясов А.Р., который в ходе рассмотрения дела отказался предоставить мировому судье данные о возможности его извещения для дальнейшего рассмотрения дела (л.д.47,61)

    В материалах дела отсутствуют адреса, телефоны, и иные данные которые позволили бы суду известить Ильясова А.Р. о времени и месте рассмотрения дела.

    Поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности известить Ильясова А.Р. о времени и месте рассмотрения дела прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ильясова А.Р.

    Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что Хомутов В.В. находится в специальном приемнике для лиц подвергнутых административному задержанию, его защитник допущенный судом первой инстанции по устному ходатайству, свои данные для извещения не сообщил, с целью соблюдения прав Хомутова С.В. на судебную защиту судья полагает необходимым назначить Хомутову С.В.- адвоката из Сипайловского филиала БРКА.

    Адвокат Низамова Л.А. доводы жалобы Хомутова С.В. поддержала в полном объеме, указав, что материалами дела не подтвержден факт управления Хомутовым С.В. автомобилем, нарушены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, судьей назначено необоснованное наказание, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

    Проверив представленные материалы административного дела, выслушав защитника, судья находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

    В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

    Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 01 декабря 2017 года Хомутов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 18.01.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

    19 марта 2018 года в 16 часов 15 минут в отношении Хомутова С.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, за то, что он 14 февраля 2018 года в 07 часов 20 минут, по адресу <адрес> <адрес> управлял транспортным средством "Лексус LX 450" государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом инспектора ДПС; протоколом об административном задержании; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 01 декабря 2017 года, решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 18.01.2018, справкой в отношении Хомутова С.В., карточкой водителя, а также иными материалами дела.

    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Хомутова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

    Доводы Хомутова С.В. о том, что он не управлял транспортным средством 14.02.2018 следует признать явно надуманными.

    Так, во всех процессуальных документах Хомутов С.В. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем марки"Лексус LX 450" государственный регистрационный знак №.

    При этом Хомутов С.В. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако не указал, что он не являлся водителем данного транспортного средства.

    Кроме того, в материалах дела имеется постановление о привлечении Хомутова С.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, за то, что он 14 февраля 2018 года в 07 часов 20 минут, по адресу <адрес> <адрес> управлял транспортным средством "Лексус LX 450" государственный регистрационный знак № с не пристегнутыми ремнями безопасности, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

    При этом наличие события правонарушение и назначения наказания он не оспаривал, подтверждая факт управления данным автомобилем в указанное время.

Указание в протоколе о том, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении ему не разъяснены процессуальные права, нельзя признать обоснованным.

Как следует из упомянутого протокола, в нем стоит отметка, сделанная Хомутовым С.В. о том, что «ст.51 Конституции РФ и права не разъяснены».

Однако, из текста протокола следует, что Хомутову С.В. предоставлено право давать свои объяснения, чем он и воспользовался указав «в полном объеме о несогласии с вмененным нарушением, и т.д.».

    Изложенные выше подтверждает, что Хомутов С.В. был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, в том числе предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо изложенного свидетельствует и тот факт, что он пользовался ими как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе последующего производства по делу у мирового судьи.

    Доводы жалобы о том, что он не знал, что лишен права управления транспортным средством являлись предметом тщательной проверки при рассмотрении дела судьей и обоснованно, по изложенным в судебном постановлении мотивам, признавших их несостоятельными, являющимися способом защиты Хомутова С.В. с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение и объективно опровергающимися совокупностью собранных по делу доказательств.

    Оснований для удовлетворения аналогичных утверждений настоящей жалобы, не усматриваю.

    Ходатайство заявителя о приобщении к делу больничного листа рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вынесенное мировым судьей определение об отказе в удовлетворении ходатайства содержит мотивы принятия данного решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

    Суждение заявителя о нарушении мировым судьей требований закона при принятии и последующего направления жалобы в суд апелляционной инстанции, необоснованно.

    Согласно ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

    Жалоба получена мировым судьей по истечению 18 часов 00 минут рабочего дня 20 марта 2018 года, что подателем жалобы и не оспаривается, время работы Октябрьского районного суда г.Уфы, т.е. суда уполномоченного рассматривать жалобу на данное постановлении с 08.30 до 17.30 ( с понедельника по четверг).

    В этой связи жалоба заявителя вместе с материалом административного дела обоснованно направлена в суд 21.03.2018 года.

    Внеслужебных отношений между правонарушителем и должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, нет, личных неприязненных отношений нет, поэтому законные действия должностных лиц по пресечению совершенного административного правонарушения не могут рассматриваться как их личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Хомутову С.В. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

        При назначении Хомутову С.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены в полном объеме. Наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является обоснованным, справедливым и соразмерным содеянному.

    Оснований для его снижения или назначения других видов наказания не усматриваю.

Постановление о привлечении Хомутова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 20 марта 2018 года, в отношении Хомутова ФИО6 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение судьи вступило в законную силу.

Судья                                     Т.Р.Багаутдинов