Решение по делу № 2-3358/2015 ~ М-2188/2015 от 12.03.2015

Подлинник Дело №2-3358/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.

при секретаре Фатыховой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» к Галиеву ФИО10, Галиевой ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Галиевой ФИО10 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В обоснование иска истец указывает, что ответчики являются собственниками ... ... жилого ... ... дом находится в управлении ООО «УК «Уютный Дом», что подтверждается протоколом №-- от --.--.---- г. общего собрания собственников.

Ответчики с момента регистрации права и до настоящего времени нерегулярно производили оплату жилищно-коммунальных услуг (с октября 2011 года не производят вообще). С --.--.---- г. у ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере --- рублей --- копеек.

Сумма долга с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- рублей --- копеек.

Несмотря на неоднократные предупреждения, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков --- рублей --- копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также --- рублей --- копеек в порядке возврата государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Согласно материалам дела направленные судебные извещения в адрес Галиева Р.И., Галиевой Ю.В. и Галиевой В.И. с приложенными документами были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец является управляющей организацией жилого многоквартирного ... ... на основании протокола №-- общего собрания многоквартирного дома от --.--.---- г..

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от --.--.---- г. Галиеву Р.И., Галиевой Ю.В. и Галиевой В.И. принадлежит на праве общей долевой собственности ... ....

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире проживают Галиев Р.И., Галиева Ю.В. и Галиева В.И.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчики с момента регистрации права собственности на указанную квартиру и до настоящего времени нерегулярно производили оплату жилищно-коммунальных услуг, с октября 2011 года не производят оплату жилищно-коммунальных услуг вообще.

С --.--.---- г. у ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере --- рублей --- копеек. Сумма задолженности с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- рублей --- копеек, что подтверждается справкой по начислениям.

Данные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленной справками о начислении.

Расчет задолженности по жилищно-коммунальным платежам представленный представителем истца, ответчиками не оспорен.

Расчет, который составлен истцом судом проверен и не вызывает сомнений в его правильности, поэтому принимается судом как достоверный и допустимый.

Исходя из системного толкования статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за пользование помещением возникает у лица, использующего данное помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

Указанные нормы закона влекут обязанность ответчиков по внесению платы за жилое помещение, его содержание, обслуживание и предоставляемые коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на ответчиков должна быть возложена обязанность оплаты образовавшейся задолженности по коммунальным услугам.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» к Галиеву ФИО10 Галиевой ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Галиевой ФИО10 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Галиева ФИО10, Галиевой ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Галиевой ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере --- рублей --- копеек, а также --- рублей --- копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Курбанова Р.Б.