Решение по делу № 5-291/2022 от 01.03.2022

Дело №5-291/2022

51RS0020-01-2022-000496-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года                     город Снежногорск

Судья Полярного районного суда Мурманской области Болотская Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фетисова С. В.,

УСТАНОВИЛ:

В Полярный районный суд Мурманской области поступил протокол об административном правонарушении АА №... от 22 февраля 2022 года, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Фетисова С.В.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение в другой суд, по следующим основаниям.

Как указано в пункте 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно статье 29.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях судья орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (часть 1 статьи 24.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из положений абзаца 3 части 3 статьи 23.1, пункта 6 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обсуждение ходатайства о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случае судьи районного суда.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела в отношении Фетисова С.В., имели место 22 февраля 2022 года по адресу: Мурманская область, город Снежногорск, улица Павла Стеблина, дом 8.

Данный адрес относится к подсудности Полярного районного суда Мурманской области.В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.) указано, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Однако при составлении протокола об административном правонарушении Фетисов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства.

Из материалов дела следует, что Фетисов С.В. зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, что отнесено к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

Указанное дело не относится к тем, которые перечислены в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и при рассмотрении которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Кроме того, на поступившее дело не распространяются разъяснения, изложенные в абзацах 6-10 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Учитывая изложенное, ходатайство Фетисова С.В. подлежит удовлетворению, поскольку удовлетворение данного ходатайства не противоречит указанным выше нормам права, Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, не ограничивает права граждан на заявление указанного рода ходатайств и возможности их удовлетворения судом.

При таких обстоятельствах, дело надлежит передать на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы в отношении Фетисова С. В. на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области (164522, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107 А).

Судья Р.В. Болотская