Решение по делу № 33-2614/2019 от 10.04.2019

Судья Дарбишухумаев З.А.

Дело № 33-2614-19 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 15 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Гасановой Д.Г. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Джангишиевой К.С. по доверенности Умаханова Р.А. на определение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 11 марта 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Джангишиевой К. С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кизилюртовского городского суда РД от 12.05.2015 года по гражданскому делу по иску ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Алиеву Татаму Атаевичу и Джангишиевой Калимат Сапиюллаевне о взыскании долга и обращения взыскания па заложенное имущество, отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джангишиева К.С. обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с заявлением, в котором просит восстановить срок для обжалования решения Кизилюртовского городского суда РД от12.05.2015 года по гражданскому делу по иску ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Алиеву Т. А. и Джангишиевой К. С. о взыскании долга и обращении взыскания па заложенное имущество.

В связи с тяжелым состоянием здоровья, связанного с беременностью и угрозой прерывания беременности, она не смогла обратиться в суд. Решение суда она получила 29 января 2019 года. Таким образом, Джагишиева К.С. считает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представителя ответчика Джангишиевой К.С. Умахановой Р.А. ставится вопрос об отмене определения суда, указывая, что срок обжалования ее доверительницей пропущен по уважительной причине, решение суда ею получено лишь 29.01.2019г., к тому же у нее отсутствовала возможность обжаловать решение суда по состоянию своего здоровья.

На частную жалобу представителем ОАО «АФЖС» подано возражение, считая доводы, приведенные Джангишиевой К.С. для восстановления срока на обжалования решения, необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, правильно определив, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок, не представлено.

Как видно из материалов дела, судом принимались предусмотренные законом меры для извещения ответчика Джангишиевой К.С. о времени и месте рассмотрения дела, извещение направлялось судом через курьера по последнему известному месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела, а именно исковому заявлению, кредитному договору и другим документам, Джангишиева Калимат Сапиюллаевна была зарегистрирована и проживала по адресу: РД, г.Кизилюрт, г.Буйнакск, ул.Зульпукарова, д.2«а».

Поскольку судом первой инстанции были приняты зависящие от него меры к извещению Джангишиевой К.С. о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы о том, что ответчица не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела и что ей не была направлена копия решения суда являются необоснованными.

Решение суда также было направлено ответчику по известному суду адресу. Джангишиева К.С. не сообщила кредитной организации о перемене места жительства, в связи с чем суд не располагал иными данными о месте ее жительства. Кроме того, решение Кизилюртовского юродского суда РД ею получено 29.01.2019 года, о решении суда она узнала 28.08.2018 года, когда к ней поступило сообщение об аресте ее счетов службой судебных приставов г.Буйнакска. Доводы Джангишиевой К.С. о том, что она по состоянию здоровья из-за угрозы прерывания беременности не смогла сразу обратиться в суд, о чем имеются документы, судом обоснованно отвергнуты, поскольку она не была лишена возможности по почте обратиться с заявлением в Кизилюртовский городской суд РД о восстановлении срока обжалования. Джангишиева К.С. обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы только 12.02.2019 года, то есть спустя лишь 5(пять) месяцев и 15 дней, как ей стало известно о состоявшемся решении суда.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что в частной жалобе не приведено доводов и обстоятельств, которые могли бы служить основанием к отмене оспариваемого решения суда и принятию по делу иного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 11 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: