Решение по делу № 2-770/2014 от 01.07.2014

                                                                                                                                                    гражданское дело № 2-770/2014

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани            5 августа 2014 года                                                          

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» город Краснодар к Воловик Р.Г. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» город Краснодар обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Воловику Р.Г. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 31.01.2012 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Гладкая Н.В. заключили договор страхования транспортного средства марки (...) по рискам «Ущерб», «Хищение». 05.04.2012 года произошло ДТП с участием водителей Гладкая Н.ВВ, при управлении транспортным средством марки (...) и Воловик Р.Г., при управлении транспортным средством марки (...). Вина Воловик Р.Г. установлена. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник врезультате страхового случая, истец на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 229.379,50 рублей. Страховая компания ООО «Росгосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность собственника транспортного средства марки (...) - Воловик Р.Г., выплатила истцу лимит ответственности в сумме 120.000 рублей, а оставшуюся часть суммы ущерба в размере 109.379,50 рублей обязан выплатить ответчик. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Воловика Р.Г. в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 109.379,50 рублей и государственную пошлину в сумме 3.387,59 рублей.

Представитель истца от ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» город Краснодар, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца от ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» город Краснодар - Кириленко А.В. о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца от ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» город Краснодар - Кириленко А.В.

Ответчик Воловик Р.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Просит суд взыскать с него в пользу истца невыплаченную страховую премию, согласно проведенной по настоящему делу судебной экспертизы.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, но подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 31.01.2012 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Гладкая Н.В. заключили договор страхования транспортного средства марки (...) по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждено материалами дела.

Судом установлено, что 05.04.2012 года по вине водителя Воловик Р.Г., управлявшего автомобилем марки (...) произошло ДТП, в результате которого автомобилю Гладкой Н.В., марки (...) причинены механические повреждения, что подтверждено справкой о ДТП от 05.04.2012 года.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении (...) от 05.04.2012 года, Воловик Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец оплатил восстановительный ремонт автомобиля Гладкой Н.В. марки (...) в сумме 229.379,50 рублей, что подтверждено платежными поручениями (...) от 23.07.2012 года; (...) от 28.08.2012 года.

Согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что страховая компания ООО «Росгосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП Воловика Р.Г., выплатила истцу страховую премию в размере 120.000 рублей.

Определением Славянского городского суда от 15.07.2014 года, по настоящему гражданскому делу назначена судебная автооценочная экспертиза, производство которой поручено судебному эксперту Лобанову В.В.

Согласно заключения судебного эксперта (...) от 30.07.2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки (...), принадлежащего на праве собственности Гладкой Н.В., на дату совершения ДТП с учетом износа составляет 125.969,73 рублей.

Суд принимает во внимание заключение эксперта Лобанова В.В., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» город Краснодар в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 109.379,50 рублей, не подлежат удовлетворению, так как сумма ущерба установлена заключением судебного эксперта и её размер составляет 125.969,73 рублей. Учитывая выплату страховой компании ООО «Росгосстрах» лимита ответственности в сумме 120.000 рублей, с ответчика Воловика Р.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 5.969,73 рублей, из расчета: 125.969,73 рублей (сумма ущерба) - 120.000 (лимит ответственности страховой компании ООО «Росгосстрах») = 5.969,73 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» город Краснодар оплатило государственную пошлину в сумме 3.387,59 рублей, что подтверждено платежным поручением (...) от 13.05.2014 года.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 400 рублей, исходя из взысканной суммы ущерба в размере 5.969,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» город Краснодар - удовлетворить в части.

Взыскать с Воловик Р.Г. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» город Краснодар сумму страховой выплаты в размере 5.969 (Пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 73 копейки.

Взыскать с Воловик Р.Г. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» город Краснодар государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.