Решение от 30.04.2021 по делу № 2-239/2021 от 11.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 г.                                                      город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

с участием

ответчиков Чернечкова М.О.,Чернечковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-239/2021 по иску Сомовой Зои Викторовны к Чернечкову Максиму Олеговичу, Чернечковой Наталье Валериевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, администрации муниципального образования город Донской о признании факта наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Сомова З.В. обратилась в суд с иском и уточнением к Черничкову М.О., Чернечковой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, администрации муниципального образования город Донской, в котором проситп ризнать факт наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из ГКН (государственного кадастра недвижимости) сведения о границах указанного земельного участка; признать за ней, Сомовой Зоей Викторовной, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, в границах координат характерных поворотных точек, установленных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленной кадастровым инженером Баландиным С.П. 11.01.2021.

В судебные заседания, назначенные на 20 апреля 2021 г. в 14 часов 00 минут и 30 апреля 2021 г. в 10 часов 00 минут истец Сомова З.В. и ее представитель – адвокат Тарасова И.И. не явились, о месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом путем вручения судебных повесток. Причину неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчики Чернечков М.О., Чернечкова Н.В. в судебном заседании не возражали против оставления без рассмотрения дела, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Ответчики администрация муниципального образования город Донской, третье лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Мурзина Л.А., территориальный отдел по г. Донскому министерства труда и социальной защиты Тульской области, кадастровый инженер Баландин С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

На основании абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Согласно статье 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2);

суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч.3).

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Сомовой З.В. к Чернечкову М.О., Чернечковой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, администрации муниципального образования город Донской о признании факта наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░