Решение по делу № 2-272/2023 (2-3127/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-272/2023

75RS0023-01-2022-006827-94

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю к Ащеулова Т.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

    Черновский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    На исполнении в Черновском РОСП УФССП по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Ащеулова Т.В., в состав которого объединены исполнительные производства: исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы, о взыскании задолженности в сумме 124304 руб. 22 коп. в пользу Управления ФНС по <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного Черновским районным судом г.Читы о взыскании задолженности в размере 468330 руб. 50 коп. в пользу ООО «ТРАСТ»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы о взыскании задолженности в размере 322 руб. 63 коп. в пользу УФНС; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы о взыскании задолженности в сумме 16131 руб. 42 коп. в пользу Управления ФНС по Забайкальскому краю. В ходе исполнительных действий установлено, что за должником Ащеуловой Т.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, общей площадью 1498 кв.м, кадастровый №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Забайкальский край, г.Чита, ул. Удоканская. 21 апреля 2021 года в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, а именно вышеназванного земельного участка. На основании изложенного считает возможным заявить требования об обращении взыскания на земельный участок.

    Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1498 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Забайкальский край, г.Чита, ул. Удоканская, принадлежащий на праве собственности Ащеулова Т.В..

В судебное заседание представитель истца судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, представители третьих лиц УФНС по Забайкальскому краю, ООО «ТРАСТ», не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На предыдущем судебном заседании представитель истца Сабадашева А.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Каких-либо уточнений о сумме долга УФНС по забайкальскому краю им не направляла.

Ответчик Ащеулова Т.В. в суде исковые требования не признала и пояснила, что ею выплачивается задолженность в УФНС. На настоящий момент осталась небольшая сумма задолженности. По задолженности о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» она является солидарным должником, вторым должником является ее супруг Ащеулов С.Н., который ежемесячно вносит оплату в Банк. В течение трех месяцев они эту задолженность погасят. Считает, что изымать земельный участок, который является жизнеобеспечивающим средством для семьи, нецелесообразно.

В качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Ащеулов С.Н., который в суде пояснил, что он солидарно с Ащеуловой Т.В. несет ответственность по кредитному обязательству, он работает, ежемесячно из его заработной платы удерживает половина заработка, поэтому в течение трех месяцев задолженность будет погашена. Кроме этого, земельный участок ими приобретался в период совместно жизни по договору купли-продажи в январе 2017 года.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по заявлению кредитора с требованием о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, исходя из положений семейного законодательства, выдел доли может быть реализован лишь при разделе имущества и определении долей супругов в совместно нажитом имуществе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела На исполнении в Черновском РОСП УФССП по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Ащеулова Т.В., в состав которого объединены исполнительные производства:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы, о взыскании задолженности в сумме 124304 руб. 22 коп. в пользу Управления ФНС по Забайкальскому краю;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного Черновским районным судом г.Читы о взыскании задолженности в размере 468330 руб. 50 коп. в пользу ООО «ТРАСТ»;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы о взыскании задолженности в размере 322 руб. 63 коп. в пользу УФНС;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-831/2022, выданного мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы о взыскании задолженности в сумме 16131 руб. 42 коп. в пользу Управления ФНС по Забайкальскому краю, л.д. 8-25.

Сумма задолженности в пользу ООО «ТРАСТ» составляет 226206 руб. 49 коп., что подтверждается ответом от 05 мая 2023 года, л.д. 127; в пользу Управления ФНС по Забайкальскому краю в сумме задолженность составляет 19715 руб. 75 коп., л.д. 129.

В собственности ответчика находится земельный участок, общей площадью 1498 кв.м, кадастровый №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>,, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28 декабря 2022 года, л.д. 40-42.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вышеуказанный земельный участок является совместным имуществом супругов Ащеуловой Т.В. и Ащеулова С.Н., состоящих в браке с 05 августа 2005 года, л.д. 114, поскольку приобретен он в 2017 г.

Доказательств расторжения брака между супругами, а равно доказательств наличия брачного договора между ними, определяющего юридическую судьбу спорного участка, в дело не представлено, а из пояснений ответчика наличие указанных фактов не усматривается.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что спорный земельный участок был приобретен в период брака ответчика, обращение взыскания на земельный участок возможно лишь в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, при этом требований о выделе доли ответчика как супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания, истец не заявлял.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал возможно или нет выделить долю должника в спорном земельном участке, возражает или нет второй собственник земельного участка о продаже доли участка по рыночной стоимости.

Исходя из изложенного, суды приходит к выводу о том, что обращение взыскания на доли в имуществе, зарегистрированные на имя ответчика, может быть осуществлено только после выделения доли супруга в совместно нажитом имуществе, однако доли в настоящее время не выделены.

При этом, суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

Исходя из вышеуказанного, оценив собственные по делу доказательства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю к Ащеулова Т.В. об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.