Решение от 15.08.2024 по делу № 8Г-12601/2024 [88-14017/2024] от 21.06.2024

Дело № 88-14017/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                 15 августа 2024 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Протозановой С.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-183/2023 по иску ИП Васильевой Ольги Леонидовны к Герасимову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору, по встречному иску Герасимова Александра Владимировича к ИП Васильевой Ольге Леонидовне о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Герасимова Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 16 октября 2023 года, апелляционное определение Полевского городского суда Свердловской области от 01 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ИП Васильева О.Л. обратилась в суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что 25 апреля 2022 года между ИП Васильевой О.Л. и Герасимовым А.В. заключен договор об изготовлении памятников и прочих изделий для благоустройства мест захоронений, согласно которому исполнитель ИП Васильева О.Л. приняла на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и художественному оформлению изделий из натурального и искусственного камня, металла, дерева согласно описанию по выбранным образцам или индивидуальным эскизам для дальнейшего благоустройства мест захоронения, а заказчик обязался принять и оплатить указанные работы. Стороны согласовали конфигурацию заказа в описании заказа. Стоимость услуг ИП Васильевой О.Л. составила 113 095 руб., которые Герасимов А.В. должен был уплатить до 01 июля 2022 года. Обязательства по оплате работ Герасимовым А.В. надлежащим образом не исполнены.

Герасимов А.В. обратился в суд со встречным иском к ИП Васильевой О.Л. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что работы по изготовлению памятника выполнены некачественно.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 16 октября 2023 года исковые требования ИП Васильевой О.Л. удовлетворены частично: с Герасимова А.В. в пользу ИП Васильевой О.Л. взыскана задолженность по договору об изготовлении памятников в размере 35 989 руб., в удовлетворении остальной части иска ИП Васильевой О.Л. отказано. Исковые требования Герасимова А.В. удовлетворены частично: с ИП Васильевой О.Л. в пользу Герасимова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 6 053 руб., всего 11 053 руб., в удовлетворении остальной части иска Герасимова А.В. отказано.

Апелляционным определением Полевского городского суда Свердловской области от 01 марта 2024 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Герасимов А.В. просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что выполненные работы не подлежат оплате ввиду наличия недостатков.

В силу ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей и судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судом, 25 апреля 2022 года между ИП Васильевой О.Л. и Герасимовым А.В. заключен договор об изготовлении памятников и прочих изделий для благоустройства мест захоронений, согласно которому ИП Васильева О.Л. приняла на себя обязательство по заявлению Герасимова А.В. выполнить работы по изготовлению или художественному оформлению изделий из натурального или искусственного камня, металла, дерева согласно описанию по выбранным образцам или индивидуальным эскизам для дальнейшего благоустройства мест захоронений, Герасимов А.В. принял на себя обязательство принять и оплатить указанные работы. Стоимость услуг определена сторонами в размере 113 095 руб., которые Герасимов А.В. должен был оплатить до 01 июля 2022 года.

Стоимость услуг оплачена Герасимовым А.В. в размере 70 000 руб.

По ходатайству Герасимова А.В. мировым судьей по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» работы по изготовлению, установке памятника соответствуют условиям договора от 25 апреля 2022 года № 45, однако имеют недостатки по сравнению с обычно предъявляемыми требованиями к сходному типу работ. Установлено наличие отклонений левого переднего угла гранитной плиты от горизонтальной плоскости на 10 мм на 1 м, наличие наполненных щелей между горизонтальными плитами и бордюром цветника, трещины в затирке между смежными бордюрами цветника. Стоимость устранения устранимых недостатков составляет 3 806 руб., стоимость неустранимых недостатков – 3 300 руб. Неустранимый недостаток, выраженный в отклонении левого переднего угла гранитной плиты от горизонтальной плоскости на 10 мм на 1 м, является малозначительным, то есть не препятствует использованию всего изделия по назначению.

Разрешая спор, мировой судья, принимая по внимание заключение эксперта ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, содержащихся в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходил из доказанности факта исполнения ИП Васильевой О.Л. обязательств по договору ненадлежащим образом.

Установив факт нарушения прав Герасимова А.В. как потребителя, мировой судья взыскал с ИП Васильевой О.Л. компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, городской суд оставил его без изменения.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции находит изложенные выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм процессуального права.

По сути, доводы кассационной жалобы заявителя направлены на переоценку доказательств и оспаривание правильности выводов мирового судьи и суда апелляционной инстанции об установленных ими обстоятельствах. Между тем судами первой и апелляционной инстанций при исследовании и оценке представленных доказательств нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущены. В силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Учитывая, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей и судом апелляционной инстанции не допущено, основания для пересмотра обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░