Решение по делу № 33а-587/2018 от 20.12.2017

Судья: Берац К.А. Дело № 33а-587/2018 (33а-16765/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Вачковой И.Г.,

судей –Осиповой С.К., Сафоновой Л.А.,

при секретаре – Лещёвой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Хамитову Р.Р. о взыскании транспортного налога и пеней,

по апелляционной жалобе Хамитова Р.Р. на решение Красноглинского районного суда г. Самара от 03 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Административный иск ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара к Хамитову Р.Р. о взыскании недоимки и пени, удовлетворить.

Взыскать с Хамитова Р.Р. в доход бюджета транспортный налог с физических лиц в размере 67 500 рублей и пени в размере 1 957 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 69 457 рублей 50 копеек.

Получатель платежа УФК по Самарской области (ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары) ИНН получателя № получателя №, Банк получателя отделение Самара, БИК №, счет №, ОКТМО №, транспортный налог №, пени по транспортному налогу №.

Взыскать с Хамитова Р.Р. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 2 284 рубля.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., объяснения Хамитова Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары - Алейниковой С.В. (по доверенности) на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хамитову Р.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 67 500 руб. и пени в сумме 1 957,50 руб., ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не уплатил налоги в срок, указанные в требовании № 371 об уплате налога от 27.02.2017. Выданный 02.06.2017 судебный приказ о взыскании указанной недоимки по транспортному налогу и пени отменен по заявлению Хамитова Р.Р. определением мирового судьи от 22.06.2017. На момент подачи административного иска сумма задолженности Хамитовым Р.Р. не оплачена.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Хамитов Р.Р., в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения как незаконного.

В заседании судебной коллегии Хамитов Р.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить по основаниям изложенным в жалобе.

Представитель ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара – Алейникова С.В. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц участвовавших в судебном заседании, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с п. 1 ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что за 2015 год административному ответчику начислен транспортный налог в сумме 69 457, 50 руб. в связи с наличием в его собственности с 05.08.2014 автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №97271293 от 30.09.3016 со сроком уплаты до 01.12.2016.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом в адрес Хамитова Р.Р. направлено требование об уплате налога №371 от 27.02.2017, которым предложено в срок до 07.04.2017 уплатить недоимку по налогу в размере 67 500 руб., а также начисленные пени в сумме 1 957,50 руб. Справочно в уведомлении сообщено о том, что у налогоплательщика имеется по состоянию на 27.02.2017 недоимка в размере 91 164,49 руб.

Направление налоговых уведомлений и требования подтверждено соответствующими реестрами заказной корреспонденции.

Поскольку, в установленный срок задолженность не погашена, мировым судьей судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары вынесен судебный приказ от 02.06.2017 о взыскании с Хамитова Р.Р. недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 год.

Определением от 22.06.2017 судебный приказ отменен по заявлению Хамитова Р.Р.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено. Расчет задолженности произведен правильно, контррасчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании с Хамитова Р.Р. недоимки по транспортному налогу в заявленном контрольным органом размере.

Вопрос о взыскании государственной пошлины разрешен по правилам ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ верно, с Хамитова Р.Р. взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере 2 284 руб.

Доводы административного ответчика, приведенные как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку решением Красноглинского районного суда г.Самары от 06.02.2017, вступившим в законную силу 17.04.2017 автомобиль <данные изъяты>, г/н № истребован из незаконного пользования Хамитова Р.Р. в пользу Харченко В.В., не могут служить основанием для отмены решения суда, так как не свидетельствуют о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дел, либо ошибочном применении норм права.

В силу статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, подтверждено материалами дела, лицами участвующими в деле не оспаривается, что регистрация автомобиля <данные изъяты>, г/н № за Хамитовым Р.Р. в 2015 году произведена в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, следовательно, указанное транспортное средство признается объектом обложения транспортным налогом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств того, что регистрация транспортного средства на Хамитова Р.Р. в органах ГИБДД проведена незаконно, с нарушением законодательства РФ, не представлено.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г. Самара от 03 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хамитова Р.Р. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи –