Решение по делу № 2-5586/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-5586/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

с участием истца Истоминой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истоминой С.В. к Лапину А.Г. о защите прав потребителя,

установил:

Истомина С.В. обратилась в суд с требованием к Истомину А.Г. о взыскании денежных средств по договору в размере 52515 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа, требования обосновывает тем, что с ответчиком был заключен договор на поставку и монтаж окон ПВХ, после установки на стеклах появились тещины, на имя ответчика написана претензия об устранении недостатков, после чего им было снято 2 стекла для замены, однако недостатки не устранены, ответчик от исполнения обязательств уклоняется.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, указала, что ответчик уклоняется от выполнения работ, в квартире нужно было делать ремонт, в том числе и на балконе, в связи с чем, конструкции, установленные ответчиком были полностью заменены, новый подрядчик отказался устранять недостатки, так как конструкция смонтирована с нарушениями. При этом истец его видела в доме, он выполнял работы в другой квартире.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

29 сентября 2018 года между Истоминой С.В. и Лапиным А.Г. заключен договор на монтаж окон ПВХ, цена договора составила 52 515 руб. (аванс 35 000 руб., после окончания работ 17 515 руб.).

Истцом обязательства по оплате исполнены в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе в том числе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Фотографическими снимками, имеющимися в материалах дела подтверждается довод истца о наличии трещин на стеклах на конструкциях ПВХ, расположенных на балконе.

13 марта 2019 года Истоминой С.В. в адрес Лапина А.Г. направлена претензия об устранении недостатков в виде трещин в течение 10 дней с момента получения претензии.

Фотографическими снимками подтвержден довод истца о снятии двух стекол для замены.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

С учетом установленных обстоятельств, истец Истомина С.В. правомерно отказалась от исполнения договора от 29 сентября 2018 года, в связи с чем, с Лапина А.Г. в ее пользу подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 52515 руб.

В силу статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий истца, связанных с невозможностью использования газового котла согласно его технических характеристик, необходимостью обращения за судебной защитй, принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер подлежащего взысканию в пользу истца штрафа составит 50% от (52515+5000) = 28757 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2075,45 руб., исходя из совокупности удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.

руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лапина А.Г. в пользу Истоминой С.В. 52 515 руб. уплаченных по договору, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 28 757 руб. штрафа.

Взыскать с Лапина А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2075,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 13 августа 2019 года