Решение по делу № 2-62/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-62/2020г.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Хохольский                                                19 февраля 2020 года

Хохольский     районный     суд     Воронежской     области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Меремьяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болучевского Александра Сергеевича к Епишеву Василию Васильевичу о взыскании денежной суммы в связи с ДТП

                     УСТАНОВИЛ:

    13.01.2020г. истец Болучевский А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Епишеву В.В. о взыскании денежной суммы в связи с ДТП от 02.03.2018 года, в размере 93600 рублей и понесенных расходов по делу.

    Однако в судебные заседания, назначенные на 10.02.2020г. и 19.02.2020г., истец Болучевский А.С. и его представитель адвокат Турищев А.А. не явились повторно, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом по указанным адресам, причину неявки не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили (л.д. 39, 40, 48, 51-52).

    Указанный в качестве ответчика Епишев В.В., по указанному адресу судебную повестку не получает и возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно сообщения ТО ЗАГС Хохольского района от 07.02.2020г., Епишев В.В., 6.06.1967 года рождения, умер 02.05.2019 года (л.д. 46). То есть на момент подачи иска в суд, Епишев В.В. не мог быть ответчиком, в связи со смертью.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Болучевского Александра Сергеевича к Епишеву Василию Васильевичу о взыскании денежной суммы в связи с ДТП - оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                             Белоусов Е.А.

Дело № 2-62/2020г.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Хохольский                                                19 февраля 2020 года

Хохольский     районный     суд     Воронежской     области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Меремьяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болучевского Александра Сергеевича к Епишеву Василию Васильевичу о взыскании денежной суммы в связи с ДТП

                     УСТАНОВИЛ:

    13.01.2020г. истец Болучевский А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Епишеву В.В. о взыскании денежной суммы в связи с ДТП от 02.03.2018 года, в размере 93600 рублей и понесенных расходов по делу.

    Однако в судебные заседания, назначенные на 10.02.2020г. и 19.02.2020г., истец Болучевский А.С. и его представитель адвокат Турищев А.А. не явились повторно, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом по указанным адресам, причину неявки не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили (л.д. 39, 40, 48, 51-52).

    Указанный в качестве ответчика Епишев В.В., по указанному адресу судебную повестку не получает и возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно сообщения ТО ЗАГС Хохольского района от 07.02.2020г., Епишев В.В., 6.06.1967 года рождения, умер 02.05.2019 года (л.д. 46). То есть на момент подачи иска в суд, Епишев В.В. не мог быть ответчиком, в связи со смертью.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Болучевского Александра Сергеевича к Епишеву Василию Васильевичу о взыскании денежной суммы в связи с ДТП - оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                             Белоусов Е.А.

1версия для печати

2-62/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Болучевский Александр Сергеевич
Ответчики
Епишев Василий Васильевич
Суд
Хохольский районный суд Воронежской области
Судья
Белоусов Евгений Анатольевич
Дело на странице суда
hoholsky.vrn.sudrf.ru
19.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее