Решение по делу № 2-1353/2024 от 15.01.2024

УИД 19RS0001-02-2024-000248-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года Дело № 2-1353/2024

Абаканский городской суд в <адрес> в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 108 206 рублей 04 копейки сроком на 60 месяцев, под 28,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 146 295 рублей 49 копеек, из них 119 974 рубля 76 копеек- ссудная задолженность, 23702 рубля 41 копейка- просроченные проценты, 1400 рублей 70 копеек- просроченные проценты на просроченную ссуду, 659 рублей 81 копейка- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 557 рублей 61 копейка- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 0 рублей- комиссии за СМС- информирование.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 суду пояснили, что с суммой процентов не согласны. Считают, что проценты не должны были начисляться. Иных возражений нет.

Представитель истца в зал судебного заседания не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, телефонограмма, конверты. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд находит возможным в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 108 206 рублей 04 копейки сроком на 60 месяцев, под 28,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

Кредитный договор заключен (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, и. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 108 206 рублей 04 копейки на открытый счет заемщика, о чем имеется выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом на момент смерти ФИО7 не в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО7 видно, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились супруга ФИО1 и дочь ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО7 в виде: ? доли от ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Виста, 1991 года выпуска; ? доли от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО7 в виде: ? доли от ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Виста, 1991 года выпуска; ? доли от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес> ввиду отказа в ее пользу дочери ФИО5 и сына- ФИО6

Из отчета об определении рыночной стоимости автомобиля видно, что рыночная стоимость автомобиля Тойота Виста 1991 года выпуска составляет 80 000 рублей.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ видно, что кадастровая стоимость жилого помещения расположенную <адрес>, составляет 2699 050 рублей 34 копейки.

В связи с чем, размер наследственной доли наследника ФИО1 составит 347 381 рубль 30 копеек.

Размер наследственной доли наследника ФИО2 составит 1022 143 рубля 50 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 146 295 рублей 49 копеек, из них 119 974 рубля 76 копеек- ссудная задолженность, 23702 рубля 41 копейка- просроченные проценты, 1400 рублей 70 копеек- просроченные проценты на просроченную ссуду, 659 рублей 81 копейка- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 557 рублей 61 копейка- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 0 рублей- комиссии за СМС- информирование

Принимая во внимание то, что стоимость перешедшего к наследникам по закону имущества превышает размер исковых требований, в связи с чем, оснований для освобождения ответчиков от обязанности по уплате задолженности по кредитному договору в размере 146 295 рублей 49 копеек, не имеется.

На основании чего, суд считает возможным взыскать солидарно с наследников ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 146 295 рублей 49 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4125 рублей 91 копейка, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 295 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4125 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19 марта 2024 года