Решение по делу № 2-3040/2018 от 04.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Хороших Е.А.,

с участием: представителя истца Дзассохова Г.В. Липина О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3040/2018 по иску Дзассохов Г.В. к Пуляевской Е.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд Иркутска обратился Дзассохов Г.В. с иском к Пуляевской Е.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, расходов по оплате услуг представителя, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа на сумму <Номер обезличен> рублей Согласно п.2.3 договора займа от <Дата обезличена> заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в течение 10 календарных дней со дня предъявления займодавцем соответствующего требования. Требование считается предъявленным, а заемщик обязанным возвратить сумму займа с момента отправки займодавцем требования посредством почтовой связи по адресу, указанному в настоящем договоре. Требование о возврате суммы займа было направлено заемщику <Дата обезличена>, <Дата обезличена> письмо ответчиком получено. До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена. Согласно п.4.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, заемщик несет ответственность и обязан оплатить займодавцу пени в размере 0,2% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день задержки. Сумма неустойки, согласно представленного расчета составляет <Номер обезличен> рублей. Также истец понес судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <Номер обезличен> рублей. Пунктом 5.1 договора определена подсудность по месту нахождения или регистрации займодавца. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, неустойку по договору займа в размере <Номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <Номер обезличен> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

В судебное заседание истец Дзассохов Г.В. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дзассохова Г.В. Липин О.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен> заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив его доводы.

Ответчик Пуляевская Е.В., о дате и времени судебного заседания извещена под роспись в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит причины неявки ответчика не уважительными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Липина О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленного суду договора займа от <Дата обезличена> следует, что Дзассохов Г.В. передал Пуляевской Е.В. денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей.

Согласно п.2.3 договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в течение 10 календарных дней со дня предъявления займодавцем соответствующего требования. Требование считается предъявленным, а заемщик обязанным возвратить сумму займа с момента отправки займодавцем требования посредством почтовой связи по адресу, указанному в настоящем договоре.

Также представлена расписка, согласно которой Пуляевская Е.В. получила денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей <Дата обезличена>.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму основного долга в размере <Номер обезличен> рублей, от уплаты долга скрывается.

В подтверждение доводов иска о том, что требование о возврате суммы займа было направлено заемщику <Дата обезличена>, кассовый чек на отправку почтовой корреспонденцией от <Дата обезличена> с описью вложения, а также распечатка с официального сайта Почта России: отслеживание почтовых отправлений, согласно которому, требование было получено адресатом <Дата обезличена>.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Учитывая, что ответчик в силу ст.56 ГПК РФ не представил доказательств возврата долга истцу, либо доказательства того, что указанную расписку он не писал, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца долг в размере <Номер обезличен> рублей.

В опровержение доводов истца, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в судебное заседание не представил, воспользовавшись своим законным правом не являться в судебное заседание и не представлять доказательств.

Обсуждая заявленные требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.4.1. договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, заемщик несет ответственность и обязан оплатить займодавцу пени в размере 0,2% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день задержки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер штрафной неустойки в сумме <Номер обезличен> рублей подтверждается расчетом истца ....

В судебном заседании представитель истца пояснил, что его доверитель ограничивается требованием о взыскании неустойки на дату <Дата обезличена> и не просит взыскать неустойку по день вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки в размере 13441,91 рублей.

Доказательств неисполнения обязательств по договору займа по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности оплаты за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 Кодекса, относятся расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.

Из договора <Номер обезличен> на оказание юридических услуг от <Дата обезличена> заключенного между Липиным О.В. и истцом, следует, что исполнитель берет на себя обязанность представлять интересы истца в Свердловском районном суде г. Иркутска по иску Дзассохова Г.В. к Пуляевской Е.В. о взыскании долга по договору займа от <Дата обезличена>.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет <Номер обезличен> рублей.

Согласно представленной суду расписке истцом по договору оплачено <Номер обезличен> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер понесенных расходов в размере <Номер обезличен> нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит взысканию с ответчика, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика никаких возражений относительно размера заявленных расходов на оплату услуг представителя не поступило, в связи с чем, учитывая размер по оплате услуг представителя, суд не находит законных оснований для его снижения.

С учетом удовлетворения исковых требований в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>. (.....), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░. (.....), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░. (.....).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: