Решение по делу № 2-1170/2018 от 05.09.2018

Дело № 2 – 1170/2018

                     РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 год                            город Гай

    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горшениной Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     установил:

    ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Горшениной Ю.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 205 882 руб. 35 коп., под 32% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указных в графике платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила сумму 286 360 руб. 98 коп., из которых: просроченная ссуда – 166 542 руб. 81 коп., просроченные проценты – 58 860 руб. 61 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5 289 руб. 15 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 55 668 руб. 41 коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 286 360 руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 6 063 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Горшениной Ю.Г.

Судебная повестка направлялась ответчику по адресу регистрации по месту жительства, где ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, который также указан ответчиком в кредитном договоре. Однако, судебное извещение не было вручено ответчику, ответчик за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не явилась.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд расценил извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, определил рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Суду истцом представлены: заявление – оферта, адресованная Горшениной Ю.Г. Банку, анкета – заявление на предоставление кредита, подписанная Горшениной Ю.Г., Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, подписанные Горшениной Ю.Г. Также суду представлен график погашения платежей. Указанные документы в их совокупности составляют кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Горшениной Ю.Г. по указанному договору о потребительском кредитовании получено 205 882 рублей 35 копейки, сроком на 60 месяцев под 32,00 % годовых.

Согласно представленному графику платежей, ответчик ежемесячно должен выплачивать сумму кредита, проценты по договору, указанные в графике платежей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Горшенина Ю.Г. заключила с Банком договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 32,00 %, сумма кредита – 205 882 рублей 35 копейки.

Согласно условиям кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, единовременную комиссию и плату за выдачу кредита и плату за включение в программу страховой защиты заемщика, предусмотренные договором о потребительском кредитовании (п. 4.1.1, 4.1.2. Условий кредитования).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления – оферты. При начислении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления – оферты. (п. 6.1).

В разделе «Б» заявления – оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

С вышеперечисленными условиями договора, а также с графиком платежей Горшенина Ю.Г. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.

По условиям кредитования заемщик обязан возвратить кредит в срок и в полном объеме, а также выплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Право Банка на обращение в суд в случае не исполнения Заемщиком предусмотрено Условиями кредитования.

Судом установлено, что Горшенина Ю.Г. неоднократно нарушала срок внесения ежемесячного платежа.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались просрочки выплаты кредитных обязательств, данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами за пользование кредитом, а также уплатой пени за просрочку выплаты кредита и процентов.

Ответчику было известно о необходимости погашения задолженности перед Банком, однако, свои обязательства Горшенина Ю.Г. не выполнила.

Согласно приведенному расчету «Банка», с которым суд соглашается, и который не оспорен ответчиком, задолженность по кредитному договору составляет 286 360 руб. 98 коп., из которых: просроченная ссуда – 166 542 руб. 81 коп., просроченные проценты – 58 860 руб. 61 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5 289 руб. 15 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 55 668 руб. 41 коп.

Поскольку ответчик Горшенина Ю.Г. не исполнила принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, пени, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 063 руб. 61 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк»» по обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горшениной Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Горшениной Ю. Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 286 360 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска – 6 063 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                            Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 01 октября 2018 года.

Судья:                            Е.В. Шошолина