Решение по делу № 5-542/2021 от 18.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск                  23 марта 2021года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.29 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Зубарева ФИО5

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Воскресенский городской суд Московской области от УМВД России по г.о. Воскресенск поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.29 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Зубарева ФИО6.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судом установлено, что данное дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области, на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что <дата> в отношении Зубарева ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.29 ч. 2 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение.

<дата> инспектором УМВД России по Воскресенскому району Московской области на основании ст. 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а уже <дата> дело направленно в суд.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В поступившем на рассмотрение суда административном деле указанные обстоятельства отсутствуют.

К тому же, материалы дела не содержат документов подтверждающих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, из чего следует, что личность Зубарева ФИО8 не устанавливалась, на основании чего суд приходит к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, суд принимает решение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Зубарева ФИО1 области на рассмотрение мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.29 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Зубарева ФИО9 и другие материалы дела направить мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области.

Судья Воскресенского городского суда                 Ильин С.М.

Московской области