Решение по делу № 5-367/2021 от 30.03.2021

Дело № 5-367/2021

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Краснова А.Г., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г. Канашу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен Краснов А.Г. Для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении было принято решение применить в отношении Краснова А.Г. меру пресечения в виде административного задержания. ДД.ММ.ГГГГ Краснов А.Г. был помещен в КЗСЛ. Около 23 часов 30 минут Краснов А.Г., находясь в КЗСЛ вел себя агрессивно, постоянно кричал, пинал дверь КЗСЛ, пытаясь повредить имущество ОМВД России по г. Канашу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции К. и Л. прекратить свои противоправные действия Краснов А.Г. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Для того, чтобы пресечь противоправные действия в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» Краснов А.Г. был предупрежден, что в отношении него в случае не прекращения противоправных действий будет применено физическая сила и специальные средства ограничения подвижности и электрошоковое устройство и было дано достаточное количество времени для выполнения законных требований сотрудников полиции К. и Л. Однако, на законные требования сотрудников полиции К. и Л. прекратить противоправные действия Краснов А.Г. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, после чего в отношении него в соответствии со ст. 20 ФЗ-3 «О полиции» была применена физическая сила и боевой прием борьбы «Загиб руки за спину». Тем самым Краснов А.Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции К. и Л., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

При рассмотрении дела Краснов А.Г., изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие К., Л., извещенные о времени и месте судебного заседания, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия (л.д. 19, 20).

Выслушав Краснова А.Г., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Красновым А.Г. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются рапортами и объяснениями сотрудников полиции К. и Л. (л.д. №).

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапорте сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется.

На основании ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Краснова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Краснова А.Г., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, в материалах дела не имеется.

Учитывая характер совершенного Красновым А.Г. правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного ареста, установив его срок в 2 суток.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Краснова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Отдела МВД РФ по г. Канашу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                  Т.А. Яковлева