Решение по делу № 2-1217/2012 от 12.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                              Дело № 2-1217/2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012 года                                                                                                               г.Печора

Суд в составе:

мирового судьи Юбилейного  судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С.

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Худоевой Х, Худоеву Х, Худоевой Х  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось с иском к Худоевой Г.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме Х руб. 18 коп., пени в размере Х руб. 86 коп., расходов по госпошлине в сумме Х руб. 77 коп. по <АДРЕС>  <АДРЕС> по <АДРЕС> в городе Печоре Республики Коми  за период с 01 июля 2008 года по 01 июля 2012<ДАТА> В обоснование своих требований истец указал, что является поставщиком тепловой энергии для дома ответчика, который обязательства по оплате за предоставленные  жилищно-коммунальные услуги  не исполняет в полном объеме.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Худоев В.В. и Худоева Д.А.

В судебном заседании представитель истца на требованиях о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги настаивал.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков   надлежаще извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210, 249 ГК РФ собственник жилого помещения должен нести бремя содержания принадлежащего ему  имущества.

В силу ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности обязан своевременно вносить плату за жилое помещение,также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Часть 3 ст. 31 ЖК РФ определяет, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, следующее:

Из ответа Печорского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»  от <ДАТА4> (л.д. -19) следует, что <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре Республики Коми  принадлежит на праве собственности Худоевой Г.В., которая имеет в ней постоянную регистрацию с <ДАТА5> Кроме того в квартире зарегистрированы Худоева Д.А. с 03.12.1997, Худоев В.В. с 02.03.2006и несовершеннолетняя ФИО1, 2012 года рождения,  с 01.02.2012. Ответчики являются потребителями услуг ООО «ТЭК-Печора».

Ранее,  ООО «ТЭК-Печора» обращалось к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика  о взыскании  задолженности за потребление тепловой энергии в размере Х руб. 24 июня 2011 года был выдан судебный приказ о взыскании  задолженности. 07.08.2011 от Худоевой Г.В. поступило заявление  об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от  07.08.2012 указанный судебный приказ был отменен.  Доказательств  погашения задолженности по фактически предоставленные услуги не предъявлено.

Задолженность за  период с 01.07.2008 по 01.07.2012 составила  Х,18 руб., что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика  (л.д.7).

Пени за просрочку внесения платы  по представленному истцом расчету  составили Х,86 руб. Расчет пени судом проверен, является правильным и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Из анализа материалов гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность и пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков  в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию  госпошлина  в сумме Х,77 руб., с каждого Х руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Худоевой Х, Худоева Х, Худоевой Х ООО «ТЭК-Печора» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в  сумме  Х,18 (Х рублей 18 коп.), пени в сумме Х,86 (Х рубля 86 коп.), возврат государственной пошлины  Х,77 ( Х рублей 77 коп.), с каждого по Х (Х рублей 26 коп.).

Разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться  с заявлением к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры  Республики Коми об отмене заочного решения в течение семи  дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми  с даты принятия решения в окончательной форме в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                 А.С. Охандерова

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2012.