Решение по делу № 33-4307/2021 от 23.06.2021

Советский районный суд г. Махачкалы

Судья Арсланалиев А.Х.

Дело № 9-206/2021 ~ М-1965/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года по делу № 33-4307/2021, г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Зайнудиновой Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кораблева Д.А. к УФПС по РД о компенсации морального вреда,

по частной жалобе Кораблева Д.А. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 13 апреля 2021 года,

установил:

Кораблев Д.А. обратился в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением к УФПС по РД о компенсации морального вреда.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 апреля 2021 года исковое заявление Кораблева Д.А. к У ФПС по РД о компенсации морального вреда возвращено истцу вместе с приложенными документами.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судья возвращает исковое заявление.

Из материалов усматривается, что ранее Кораблев Д.А. обращался с исковым заявлением в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан к У ФПС по РД о компенсации морального вреда.

Определением от 06 октября 2020 года дело по подсудности направлено в мировой судебный участок №13 Советского района г. Махачкалы РД.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по правилам, предусмотренным главами 23 и 24 ГПК РФ, исключающим повторное рассмотрение заявлений о том же предмете.

При таких обстоятельствах -судья правильно возвратил указанное заявление, исходя из общих положений и особенностей производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Доводы частной жалобы основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела ошибочном толковании норм процессуального права.

По изложенным основаниям частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Определение Советского районного суда г. Махачкалы от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Кораблева Д.А. - без удовлетворения.

Судья

ВерховногоСуда
Республики Дагестан Зайнудинова Ш.М.