Решение по делу № 2-632/2023 от 30.08.2023

№ 2-632/2023

УИД39RS0021-01-2023-000639-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                             город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к Горбунову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика Горбунова С.В. выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 256 700 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 767 рублей и услуг представителя в размере 4 500 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 9 апреля 2022 года около 23 часов 45 минут у <адрес> в <адрес>
<адрес>, вследствие нарушения требований правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) при управлении транспортным средством <данные изъяты>, ответчик Горбунов С.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно не справился с управлением и совершил наезд на припаркованные транспортные средства: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО7, и <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО6 В результате ДТП от 09.04.2022 г. вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения. В действиях водителей данных транспортных средств нарушений ПДД РФ зафиксировано не было. Как подтверждается определением
№ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.04.2022 г., протоколом № об административном правонарушении от 10.04.2022 г., выпиской из постановления мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 11.04.2022 г. по делу
№ в момент ДТП от 09.04.2022 г. ответчик управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. В связи с наличием у владельцев транспортных средств <данные изъяты>, и <данные изъяты>, договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полисы № (ПАО СК «Росгосстрах»), № (ООО «Зетта Страхование»), указанные страховщики в порядке прямого урегулирования произвели выплату страхового возмещения: в пользу ФИО8 (транспортное средство <данные изъяты>) в размере 245 600 рублей 00 копеек; в пользу ФИО6 (транспортное средство <данные изъяты>) в размере 11 100 рублей 00 копеек. Общая сумма ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.04.2022 г. и возмещенного страховщиками, составила 256 700 рублей 00 копеек. Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № от 07.06.2021 г.). При этом, согласно договору (полису) ОСАГО №, заключенному истцом с собственником автомобиля <данные изъяты>, и действовавшему на дату ДТП от 09.04.2022 г., единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством является ФИО4 Ответчик Горбунов С.В. не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Зетта Страхование» ущерб в общем размере 256 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 12.05.2022 г., № от 26.07.2022 г. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 256 700 рублей ответчиком истцу не возмещена.

Также указано, что в целях представления интересов по настоящему делу между АО СК «Двадцать первый век» и Евтушковым А.А. был заключен договор об оказании юридических услуг от 01.06.2021 г. Факт оказания Евтушковым А.А. услуг по подготовке настоящего искового заявления и формированию материалов дела для подачи иска в суд подтверждается п. 9 акта сдачи-приемки оказанных услуг от 02.05.2023 г. Фактнесения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере 4 500 рублей подтверждается платежным поручением № от 03.05.2023 г. Истец считает, что указанные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО СК «Двадцать первый век» просило суд удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Двадцать первый век» не явился, о дате и времени извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Горбунов С.В. в судебное заседание также не явился, до судебного заседания представил письменное заявление в котором указал, что с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.ст. 927, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователя жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование заключается путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застраховано должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст.ст. 935, 936, 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 9 апреля 2022 года около 23 часов 45 минут у <адрес>, по вине ответчика Горбунова С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО9, и транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО6, получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП является водитель Горбунов С.В., что следует из материалов административного дела, и не оспаривалось самим ответчиком в письменном заявлении.

Общая сумма ущерба, причиненного в результате ДТП от 9 апреля 2022 года, составила 256 700 рублей.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал, что выплаченное им страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика Горбунова С.В., который нарушил ПДД РФ, будучи не включенным в договор страхования, в связи с чем с него надлежит взыскать сумму ущерба в размере 256 700 рублей в пользу АО СК «Двадцать первый век»

Ответчик Горбунов С.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем оформил соответствующее письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО СК «Двадцать первый век» удовлетворены в полном объеме, суд присуждает с ответчика Горбунова С.В. в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 5 767 рублей.

Доводы ответчика о предоставлении ему рассрочки уплаты взыскиваемой суммы удовлетворению не подлежат, поскольку такое заявление подается лицом в суд рассмотревший дело в соответствии со ст. 434 ГПК РФ и рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Сергея Викторовича, <данные изъяты>) в пользу АО СК «Двадцать первый век» (ИНН 7817021522) в порядке регресса сумму ущерба в размере 256 700 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей и по оплате государственной пошлины в размере
5 767 (пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2023 года.

Судья                                                                О.В. Янч